（2013）温龙永商初字第694号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2016-03-29

案件名称

季××与方××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季××,方××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙永商初字第694号原告：季××。被告：方××。原告季××与被告方××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，由审判员郑文忠适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告季××到庭参加诉讼，被告方××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告季××起诉称：被告因制造阀门成品，多次向原告购买阀门毛坯，2013年2月6日经双方计算，被告累计拖欠原告货款30000元，被告为此向原告出具欠据一份，并口头承诺于当月底付清货款，但至今分文未付，原告经多次催讨无果。现要求判令1、被告立即偿付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、公安某某出具的被告户籍证明。以证明原、被告主体情况的事实；2、被告出具的《欠款字据》。以证明原被告双方计算后，被告尚欠原告货款30000元的事实。被告方××未作答辩。庭审后被告方××提供一份银行转账凭证。以证明双方结算后，被告支付3000元货款的事实。原告提供的证据，因被告方××无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告庭审后提供的银行转账证据，经原告质证认为无异议。本院审核认为，原、被告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。经审理查明：被告方××因经营需要，陆某某原告购买阀门毛坯，2013年2月6日原、被告进行结算对帐后，被告向原告出具《欠款字据》交由原告收执，《欠款字据》注明“2013年2月6日前总算清净欠金伟阀体叁万元正￥30000元，欠款人：方××（签名）”，原告在被告面前在该《欠款字据》上题目处添加“欠条”两字，在落款处添加“2013、2、6号。而后，2013年2月9日被告通过银行atm机转账给原告的建设银行卡（卡号××）内3000元，其余货款27000元至今未能支付，原告催讨无果诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖阀门毛坯的事实清楚，双方结算对帐后由被告向原告出具的《欠款字据》确认拖欠货款30000元，并交由原告收执，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方对帐后由于未能明确支付货款期限，被告理应在合理期间内可随时向原告偿清拖欠的货款，在原告起诉至今仍拖欠27000元，显然违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方××于本判决生效之日起十日内支付原告季××货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告季××负担40元，被告方××负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员　郑文忠二〇一三年十月十五日代书记员　应雪杰 来自：