（2013）朝民初字第36337号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2015-06-23

案件名称

罗×与熊×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗×,熊×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第36337号原告罗×，女，1975年5月3日出生。被告熊×，男，1966年7月16日出生。原告罗×（以下简称原告）与被告熊×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年9月相识，1998年12月30日登记结婚，2002年11月11日生育一子熊xx。婚后被告多次前往澳门赌博，并屡教不改，给原告造成了最大痛苦，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子熊xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至熊xx十八周岁止。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原、被告于1994年9月相识，1998年12月30日登记结婚，2002年11月11日生育一子熊xx。庭审中，原告称被告知晓其起诉离婚后收敛了很多，不再如原先那样外出赌博了。以上事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长且育有子女，建立了一定的感情基础。原告虽称被告赌博导致了双方感情破裂，但未充分举证证明被告赌博事实。被告虽未到庭应诉，但根据原告自述，被告在知晓原告起诉离婚后仍有维护、改善双方感情之行为，故本院认为现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。原告的离婚理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告罗×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　陈明荣二〇一三年十月十五日书　记　员　　温晓汾 微信公众号“”