（2013）洪法民二初字第203号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-03-17
案件名称
杨建成诉杨学宏、危春艳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
洪江市人民法院
所属地区
洪江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨建成,杨学宏,危春艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2013）洪法民二初字第203号原告杨建成，男，1978年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告代理人罗晓玲，湖南怀天律师事务所律。被告杨学宏（曾用名杨学洪），男，1972年5月4日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民。被告危春艳，女，1974年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。原告杨建成与被告杨学宏、危春艳民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长、人民陪审员申怀艳、易小莲参加的合议庭审理本案，代理书记员潘云生担任记录。后由于工作关系，审判员周丽变更为杨洋、人民陪审员易小莲变更为李文虎，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨建成及委托代理人罗晓玲、被告危春艳到庭参加诉讼，被告杨学宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建成诉称：2010年10月，原告为其父亲杨光华向托口信用社申请贷款，办理贷款手续时，被告杨学宏要求原告贷款10万，其中5万元借给他用于生意开支。2010年11月8日，被告杨学宏到怀化原告所有的门面处，向原告借款5万元，当日出具了欠条，并表示最多借一年的期限，并承诺从借款之日起的银行贷款利息由被告负责支付。2011年原告父亲贷款到期后，原告父亲归还了所欠信用社借款5万元，现信用社对剩余5万元的借款将原告父亲杨光华起诉至法院，要求原告父亲归还借款，原告多次催被告杨学宏归还借款及利息，未果。被告危春艳是被告杨学宏之妻，两人虽在2011年办理离婚手续，并约定所有门面及房产归被告危春艳所有，但原、被告的借款系婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，理应两被告共同承担，两被告离婚时对财产的处分有逃避债务的嫌疑。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求判决：1、两被告立即偿还借款50000元；2、被告支付银行同期贷款利息15609.3元；3、案件受理费由被告负担。原告杨建成为支持其主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告杨学宏于2010年11月8日向原告借款50000元的情况，双方的借贷关系成立。被告危春艳辩称：1、被告杨学宏向原告杨建成的借款时间是2010年11月8日，两被告的离婚时间是2009年1月13日，此借款与被告危春艳没有关联；2、两被告离婚时对财产的约定也是原、被告借款之前，不存在逃避债务；3、原告杨建成起诉被告，导致被告店门生意受损，精神恍惚，要求原告赔偿5000元。被告危春艳为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交离婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明2009年1月13日已经与被告杨学宏离婚，借款是发生在2010年11月8日，借贷关系是在离婚后发生的，与被告危春艳无关。被告杨学宏辩称：1、原告诉称部分与事实不符，原告父亲向信用社贷款，和被告杨学宏没有关联，向原告所欠的5万元借款是在做工程的过程中借的；2、被告杨学宏与被告危春艳于2009年已离婚，没有逃债；3、被告与原告只存在工程上的借贷关系，等工程结算后，自然会本息还给原告。被告杨学宏在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告危春艳对原告提交的借条表示不清楚，原告对被告危春艳提交的离婚证没有异议，被告杨学宏对原告、被告危春艳提交的证据，亦未发表质证意见。经审查，原告提交的证据，与被告杨学宏在答辩中认可的借款事实相印证，具有证明效力，可作为本案认定事实的依据；被告危春艳提交的证据，是国家有关机关出具的有效证件，合法有效，予以认定。根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2010年11月8日，被告杨学宏向原告杨建成借款50000元，并向原告出具借条1张，主要内容为：“今借到杨建成现金伍万元整”。现由于被告至今未还款，原告诉诸本院，要求被告偿还借款50000元及利息15609.3元（自借款之日至2013年8月21日止按银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费。另查明，被告杨学宏与被告危春艳于2009年1月13日在洪江市民政局登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨学宏向原告杨建成借款，在原告与被告杨学宏之间形成了合法的借贷关系，原告为债权人，被告杨学宏为债务人，原告有权要求被告杨学宏按照合同的约定履行义务，现被告杨学宏至今未偿还借款，应当承担清偿责任。被告杨学宏向原告借款时，与被告危春艳已离婚，现原告也无证据证明此借款为两被告共同债务，因此，原告要求被告危春艳承担清偿责任之请求，本院不予支持。原告杨建成向被告杨学宏借款时，原告无证据证明双方约定借款利息，虽被告杨学宏在答辩中承诺“工程款结账后，自然会本息退还给杨建成”，但也不能证明借款时双方明确约定了利息，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。对于被告危春艳答辩中要求原告赔偿精神及经济损失的请求，无证据证明其损失，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨学宏在本判决生效后10日内偿还原告杨建成借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，由原告杨建成负担390元，由被告杨学宏负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 申怀艳人民陪审员 李文虎二０一三年十月十五日书 记 员 潘云生 搜索“”