（2013）荔民初字第1572号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2015-11-06
案件名称
高玉雄与荔浦名辉烟花爆竹有限责任公司合同纠纷一审民事判决书
法院
荔浦县人民法院
所属地区
荔浦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高玉雄,荔浦名辉烟花爆竹有限责任公司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百一十三条
全文
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第1572号原告高玉雄，个体户。委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。被告荔浦名辉烟花爆竹有限责任公司（以下简称名辉公司），住所地：荔浦县荔城镇二七0果场。法定代表人陈俊名，该公司总经理。委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。原告高玉雄诉被告名辉公司合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员潘景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉雄及其特别授权委托代理人黄俊刚，被告名辉公司的特别授权委托代理人黄柳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉雄诉称：被告系荔浦县唯一的从事烟花爆竹专卖和管理的企业。2012年11月1日，荔浦县安全生产监督管理局出面，以安全生产管理为由，责成被告与原告签订一份《2012年荔浦县爆竹销售合同》，合同时间从2012年11月1日至2013年12月30日止，并约定“乙方经营场所，设施必须符合安监、公安、消防等部门要求，提出报名申请，经安监部门审批合格并办齐各种证照，自愿与甲方签订本协议，自愿交纳合同信誉保证金6000元后为甲方（被告）连锁经营店”。该合同第三条、第四条、第五条、第六条中，被告还以管理者的身份设置格式管理条款，约束原告的合法经营权利，并不是平等主体签订的权利义务相对应的合同。原告办理各种证照经营期间，被告以种种理由，设置经营障碍，干涉原告正常经营。2013年8月，荔浦振兴烟花爆竹有限责任公司中标，由该公司专营县内烟花爆竹，原告只好与该公司签订爆竹销售合同，与被告签订的爆竹销售合同不再履行。因此，原告向被告要求退还已交纳的6000元信誉保证金而遭拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告退还原告信誉保证金6000元。本案受理费由被告负担。被告名辉公司辨称：一、原告与被告签订的《2012年荔浦县爆竹销售合同》约定，乙方（原告）加入被告的连锁店，合同期内，乙方应从甲方（被告）处进货在2013年2月10日前完成3万元的爆竹销售额，并交纳6000元信誉保证金给被告作为履行该期间销售额；在同年4月5日前完成2万元爆竹销售额，并交6000元信誉保证金。否则构成违约，被告不予退还保证金。二、该合同系原、被告共同协商一致所签，并非格式合同条款。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告高玉雄在经营爆竹生意期间，因被告在2012年间是荔浦县唯一专营烟花爆竹企业，在荔浦县安全生产监督管理局的监管下，责成原、被告签订《2012年荔浦县爆竹销售合同》，以防发生安全隐患。2012年11月1日原、被告签订了一份《2012年荔浦县爆竹销售合同》，合同约定被告自愿交纳合同信誉保证金6000元给被告成为被告连锁经营店，如原告（乙方）私自向被告（甲方）外任何厂家或个人购进“黑炮”，一经查实，原告（乙方）必须接受违约处罚；原告（乙方）自愿保证在2013年2月10日前，2013年4月5日前分别为被告（甲方）完成3万元、2万元爆竹销售任务，各期交纳6000元信誉保证金，但未约定供货方式。合同签订后，原告向被告交纳了6000元信誉保证金。在本案审理过程中，被告未能提供其供需交货方式，原告有拒收货物行为的相关证据。上述事实，有原告提供的《个体工商户营业执照》、《2012年荔浦县爆竹销售合同》及收款收据等；被告提供的企业法人执照、组织机构代码证、经营（批发）许可证、《2012年荔浦县爆竹销售合同》等及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告自愿签订《2012年荔浦县爆竹销售合同》，是双方的真实意思表示，应受法律保护，全面履行。但在合同中双方未约定交货方式，双方未能提供对方有拒供、拒收货物的相关证据。因此，造成合同未能按期履行，原、被告应各负50%的责任。原告诉请要求被告退还信誉保证金6000元理由不足，本院不予以全部支持。被告称原告没有按合同约定完成各期的销售任务，构成完全违约的抗辨意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告荔浦名辉烟花爆竹有限责任公司应退还信誉保证金3000元给原告高玉雄；二、驳回原告高玉雄的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元【户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 潘景芝二〇一三十一月二十九日书记员 李晏徵 来源：