（2013）穗番法石民初字第1246号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-06-26
案件名称
符某与苏某离婚纠纷一审民事判决书
法院
广州市番禺区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
符某,苏某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法石民初字第1246号原告符某（以下简称原告），男。委托代理人钟××，律师。被告苏某（以下简称被告），女。委托代理人翁××，律师。原告符某与被告苏某离婚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人钟××，被告苏某及其委托代理人翁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人与苏某于2002年8月由他人介绍认识，2003年2月11日自愿登记结婚。婚后开始共同生活。本人工作及生活的大部分时间均在香港，故此，双方多数在假日才共同生活。但在生活中，双方因学识、年龄、生长环境及价值观等存在极大的差异，双方相处有一定的难度，双方之间的夫妻感情一般。今年年初，苏某通过花言巧语，诱使用本人将婚前购买的房屋过户至其名下。当房屋过户后，苏某对本人的态度突然发生转变，经常找借口对本人打骂，并多次向本人提出离婚。事后，本人多方查证方知其早有婚外情，且有多年时间。鉴于本人与苏某之间的婚姻关系难以维系，夫妻情感确已破裂，由此，本人向法院起诉，要求：1、本人与苏某离婚；2、要求依法分割位于广州市番禺区的房屋一间，并由苏某承担案件诉讼费。被告答辩称：本人与符某结婚时间虽然较长，但共同生活的时间不多，双方只有节假日才一起生活。且在共同生活中，双方的感情一般，从自己日后生活的现实考虑，本人同意离婚。符某要求分割的房屋为其自愿赠与，不为夫妻共同财产，不同意分割。经审理查明，原、被告于2003年2月11日自愿登记结婚。婚后开始共同生活。因原告工作及生活基本在中华人民共和国香港特别行政区的原因，原、被告基本上在节假日相处。共同生活中，因各方面的因素有所差异，导致双方相处有一定的困难，夫妻情感一般。2013年初，位于广东省广州市番禺区的房屋一间的产权变更至被告名下。2013年8月16日，原告以双方的婚姻关系难以维系，夫妻情感确已破裂为由，向本院起诉，要求：1、双方离婚；2、依法分割位于广州市番禺区的房屋一间，并由被告承担案件诉讼费。被告答辩同意离婚，但不同意分割房屋。原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的位于广东省广州市番禺区的房屋一间。本院审查其申请，认为符合法律规定，遂对该房屋依法查封，对其提供提保的财产也依法查封。位于广东省广州市番禺区的房屋一间，原告主张为其名下的财产，只是受被告的欺骗才过户至被告名下。原告不认同其主张，认为该房屋为原告自愿送赠。诉讼中，原、被告均确认没有其他财产及夫妻共同债权、债务需由本院处理。诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、婚姻登记记录证明；2、房地产权情况证明、业主维修服务单、西门子客户服务单；3、房地产权情况证明；4、报警回执；5、广州市房地产异议登记通知书；6、收信草稿；7、商品房买卖合同；8、契税完税证；9、发票，并以此支持其诉讼请求的成立。被告对原告提供的证据中的第1、2、7、8项证据予以确认，对第3、4、5项证据的真实性、合法性予以确认，对其证明的内容不予确认，对第6项证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，对9项证据予以确认，并从部分发票中证明房屋以夫妻共同财产购买。诉讼中，被告向本院提供的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、免税证明、不契税申请表；4、报警回执；5、协议书；6、农业银行业务回单，并以此支持其抗辩主张的成立。原告对被告提供的证据中的第1、2项证据予以确认，对第3、4项证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；对第5项证据的真实性予以确认，但认为协议书的内容为其不知情的情况下签署，对第6项证据不予确认。依据被告的申请，本院依法向广州市番禺区地方税务局××税务分局调取上述房屋从原告名下转移到被告名下的纳税资料。依据庭审约定，本院将证据复印件送达双方，并限令双方在本院指定期限内对证据进行校阅并发表质证意见，否则不影响本院对该证据的审查及认定。原告在本院指定期限内未校阅证据及发表质证意见。被告对该证据没有意见。上述事实另有庭审笔录为证。本院认为，本案属于涉外离婚案件，有关离婚问题适用我国法律。通过庭审查明的事实及质证的证据可知，双方结婚姻时间虽然较长，但相处的时间不多。双方在相处之中，并不注意夫妻感情的培养，致夫妻感情逐渐趋于淡忘，夫妻关系难以维系。我国法律规定，夫妻感情破裂的婚姻，在一方起诉要求解除时，应予准准许，由此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产处理的问题，我国法律规定，在处理当事人离婚之时，应当一并处理当事人的夫妻共同财产，但现时原告要求处分的房屋一间，是否属于夫妻共同财产存有极大的争议，特别是被告认为该房屋为原告自愿赠与，不为夫妻共同财产，不存在财产分割的问题。鉴于该房屋的属性存在争议，应在确认属性前提下再作处置，故本案暂不作处置。诉讼中，原、被告均陈述没有其他共同财产、夫妻共同债权及共同债务需由本院处理，本案对此不作处置。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告符某与被告苏某离婚；二、原告符某的其他诉讼请求，本案不予处置。诉讼费150元，由原告符某负担。如不服本判决，原告符某可在判决书送达之日起三十日内，被告苏某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。审判长 吴森明审判员 秦海量审判员 张敬鹏二〇一三年十月十五日书记员 何英健