（2013）丰民初字第1798号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-06-24

案件名称

原告王顺利与被告董树超董会玉汽车租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王顺利,董树超,董会玉

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十五条第一款

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1798号原告王顺利，男，1982年6月2日生，汉族，住所地唐山市。被告董树超，男，1990年9月16日生，汉族，住所地唐山市。被告董会玉，男，1987年2月1日生，汉族，住所地唐山市。原告王顺利与被告董树超董会玉汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王顺利，被告董树超到庭参加诉讼，被告董会玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日被告董树超由原告处承租轿车一辆，车牌号为冀BZM5**，担保人为被告董会玉。2013年3月14日，董树超将该车借给董会玉驾驶并发生交通事故，造成车辆受损，车损为7150元，按合同约定应由董树超赔偿还应赔偿违约金1248元，另外租赁费24天应为6240元，以上合计14638元。被告董树超、董会玉应承担连带赔偿责任。被告董树超辩称，2013年3月13日董会玉邀我和他一起去租车，因董会玉的手续不全，使用我的驾驶证从原告处租车一辆，实际租车人为董会玉，当时原告是知道的，所以不存在转借问题，2013年3月14日董会玉驾车发生交通事故是对方的全责，并在交警的调解下达成协议，交通事故的对方已将赔偿金14500元交给了原告本人，所以不存在交通事故赔偿问题，请法院驳回原告的诉请。被告董会玉未答辩。经审理查明，2013年3月13日原告所属的唐山市丰南区金辉汽车租赁行与被告董树超、董会玉签订了汽车租赁合同，在该合同落款中，出租方一栏签字的为董树超，下面加盖唐山市丰南区金辉汽车租赁行的公章，承租方一栏为董会玉的签字，该合同的第1页中承租方为董树超，担保方为董会玉，并写明租出日期为2013年3月13日15时39分，还车日期为2013年4月7日16时54分，日租金为260元，被告租车后发生了交通事故，因原告未举证，具体事故不详。以上事实有原、被告陈述及汽车租赁合同予以证实。本院认为，原告与二被告租赁汽车的事实存在，租赁合同虽有笔误，但也能证实租车日期为2013年3月13日15时39分，日租金为260元。对租赁日期为多少天，租赁期间是否发生交通事故，是否造成损失，原告在举证期限内未向本院提交证据，因而原告不能证明自己的诉讼主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告王顺利的诉讼请求。案件受理费人民币85元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　张顺昌二〇一三年十月十五日书记员　　郝竹青 更多数据：