（2013）六商初字第680号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-06-30

案件名称

沈礼文与南京隆茂服装公司、南京汇特利服装有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈礼文,南京汇特利服装有限公司,南京隆茂服装有限公司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六商初字第680号原告沈礼文，男，1963年9月20日出生。委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园。法定代表人熊公义，总经理。被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。法定代表人熊公伟，总经理。原告沈礼文与被告汇特利公司、隆茂公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王权到庭参加诉讼，被告汇特利公司、隆茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈礼文诉称，2013年2月，两被告以公司需要进货，资金周转困难为由向原告借款100万元，并约定借款期限为一个月。2013年2月7日，原告给付两被告100万元，两被告出具借条一份言明借到原告人民币100万元。借款到期后，被告未能按期还款，原告追要多次无获，现要求两被告归还借款100万元及利息（自2013年3月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。被告汇特利公司、隆茂公司未作答辩。经审理查明，2013年2月7日，两被告向原告借款100万元并出具借条一份言明借到原告人民币100万元，同日，原告将100万元转账至熊公伟账户。后两被告未能还款，原告遂于2013年9月3日诉讼至本院。以上事实有原告陈述、借条、紫金农商银行转账凭条等证据证实。本院认为，被告汇特利公司、隆茂公司向原告借款100万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条上没有约定还款时间，故该借款应视为无固定期限的借款，原告有权随时主张权利。两被告没有及时还款，由此引起纠纷，对此负有责任。对原告要求两被告承担自2013年3月7日起的利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对借款期限和利息有约定，故本院认为原告有权自起诉之日主张利息请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汇特利公司、隆茂公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈礼文借款100万元及利息（自2013年9月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告汇特利公司、隆茂公司负担（该款原告已预付，两被告在履行上述付款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审判员　　夏雨二〇一三年十月十五日书记员　　黄浩 关注微信公众号“”