（2013）邯市民一终字第989号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-05-19

案件名称

汤某与赵某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵某,汤某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第989号上诉人（原审被告）赵某。委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤某，又名汤忠（中）华。委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服邱县人民法（2012）邱民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告汤某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，二0一一年三月十六日原、被告发生纠纷，原告搬到邱县新马头镇居住，与被告分居至今。原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于二O一一年八月四日作出（2011）邱民初字第713号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后原、被告仍互不履行夫妻义务。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于邱县上海街北公务员小区1号楼10单元二层西户，河北正达房地产评估事务所有限责任公司作出河北正达13030145号房地产估价报告，该房估价结果为二十九万六千六百元。被告赵某与赵冰雪、武建章于二00七年十一月二日共同出资成立了邱县兴华棉业有限责任公司，赵某占出资比例80%，即其持有该公司80%的股份。原告要求与被告离婚，依法分割原、被告的共同财产。被告不同意离婚。经调解无效。另查明，宾县公安局出具的户籍证明上显示原告姓名汤某，出生于一九六三年五月二十六日，住址为黑龙江省宾县胜利镇万春街1委。宾县公安局出具的八九年的数据显示原告姓名汤忠华，出生日期为一九六三年五月二十六日，住址为宾县胜利镇派出所胜利镇万春街l委。二O一一年六月二日，宾县胜利镇街道办理处出具证明.“派出所：今有哈尔滨市宾县胜利镇万春1委汤某、女、1963年5月26日出生，曾用名叫汤中华，情况属实。特此证明。”宾县公安局在此证明上于二O一一年七月二十日证明：“该人原名字叫汤中华，1963年5月26日生，情况属实，特此证明O”二O一三年五月十四日，胜利镇派出所出具情况说明，主要内容为：“××××年××月××日，我所为汤某出具的原名叫汤中华的证明，是其本人来所持有结婚证要求更改结婚证，称工作人员笔误，“忠”写成“中”，证实汤某和汤中华是同一人时给予办理的。在办理时，我所工作人员经查证：户口信息汤某、女、1963年5月26日出生，万春街一委居民；该人原名汤忠华，女、1963年5月26出生，万春街一委居民，有89年数据为证。出生日期和居住地址完全相符，本人和户口信息照片及结婚证照片进行比对确认是同一人，因此，汤忠华、汤某为同一人，但在户口信息上没有汤忠华或汤中华的曾用名。”故据此，原告汤某与原告所持有结婚证登记的汤中华是同一人。二O一三年六月十三日，经法院通知邱县兴华棉业有限责任公司股东武建章、赵冰雪到庭征求意见，武建章、赵冰雪均未到庭，故视为武建章、赵冰雪同意汤某为邱县兴华棉业有限责任公司的股东。原审认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共用生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为两人婚姻家庭的美好，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，且原、被告是在二0一一年三月十六日分居的，分居时间已满两年，符合法定判决离婚的条件，故应准予原、被告离婚。原、被告婚后夫妻共同财产应由原、被告共同所有，位于上海街北公务员小区1号楼10单元二层西户房屋一套归被告赵某所有，被告赵某给予原告汤风荣该房估价款的一半即十四万八千三百元。评估费六千元，原、被告应各承担一半。被告赵某与赵冰雪、武建章于二00七年十一月二日共同出资成立了邱县兴华棉业有限责任公司，其持有邱县兴华棉业有限责任公司80%股份应为夫妻共同财产，原、被告应平均分割，即原、被告各持有邱县兴华棉业有限责号可40%的股份。原告要求分割旭光街60号宅院及冀D-×××××桑塔纳2000轿车、冀D-×××××轿车，但未提交充足的证据证明该财产为夫妻共同财产，故原告的该项诉讼请求，法院不予支持。被告辩称，原、被告婚姻存续期间有共同外债，但未提交相关的证据予以证明，故其所辩之理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、准予原告汤某与被告赵某离婚；二、原告汤风荣与被告赵某婚后共同财产：位于邱县上海街北公务员小区1号楼10单元二层西户房屋一套归被告赵某所有，被告赵某给付原告汤某该房估价款的一半即十四万八千二百元，被告赵某给付原告汤某评估费三千元，于判决书生效后十日内履行；三、原、被告婚后夫妻共同财产：邱县兴华棉业有限责任公司80%的股份，原、被告各持有该公司40%的股份；四、驳回原告汤某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：上诉人与汤中华结婚，没有与汤某结婚，汤中华与汤某不是同一人。汤某服判。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。另外查明，二审期间，上诉人提供了两份起诉状及三张借条，用于证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务80万元。被上诉人质证认为，债务已清偿，诉讼是虚假诉讼，我方已向一审法院提出对虚假诉讼进行查证，申请了两项鉴定，现正在诉讼过程中，上诉人所述，与本案无关。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人的结婚证上虽载明上诉人是与汤中华结婚，但公安部门（派出所）出具的证明证明汤中华与汤某是同一人，原审在查明汤中华与汤某是同一人的情况下，认定双方感情确已破裂，经调解无和好可能，判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产，并无不当，故上诉人上诉称，上诉人与汤中华结婚，没有与汤某结婚，汤中华与汤某不是同一人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人在二审提出存在夫妻共同债务，本院认为，因被上诉人否认存在夫妻共同债务，可由债权人另案主张，本案不作处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　郭晓丽审判员　　杨海山二〇一三年十月十五日书记员　　常新蕊 来源：百度“”