（2013）睢民初字第658号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2015-12-29
案件名称
黄秀真与黄文明旅客运输合同赔偿纠纷一审民事判决书
法院
睢县人民法院
所属地区
睢县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄秀真,黄文明
案由
运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第三百零二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第658号原告黄秀真，女，1950年2月25日生。委托代理人王海英，女，1979年3月4日生。系原告黄秀真之女儿。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告黄文明，男，1987年7月6日生。委托代理人黄绪来，男，1957年5月20日生，系被告黄文明之父。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。原告黄秀��因与被告黄文明旅客运输合同赔偿纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告黄文明送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日对本案公开开庭进行了审理，原告黄秀真之特别授权代理人王海英、一般代理人田玉松、被告黄文明及特别授权代理人黄绪来、一般代理人张先锋到庭参加诉讼。因被告当庭申请对原告用药合理性进行鉴定，2013年10月8日，本院又组织当事人对法医部门作出鉴定意见等材料进行了质证。本案现已审理终结。原告黄秀真诉称：2013年4月17日，原告黄秀真等三人乘坐被告驾驶的电动三轮车回家。当三轮车行驶至S327线睢县境154KM＋20M处转弯时，由于被告驾驶速度较快，造成乘坐电动三轮车的原告从车上摔下受伤。事故发生后，首先送原告到睢县人民医院治疗，现已花去医疗费一万余元，经交警部门多次调解未果，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计24702.81元。被告黄文明未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告所起诉事实与本案客观事实不符；2、诉讼请求数额来源不合法；3、要求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计24702.81元有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告黄秀真向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故证明一份；2、原告黄秀真身份证复印件一份；3、���县人民医院诊断证明书2份；4、睢县人民医院出具医疗机构住院收费专用票据2张，计款10972.81元；5、睢县人民医院出院证2份；6、睢县周堂镇郑营村民委员会出具证明一份；7、黄石市永佳塑料模具厂出具证明一份及工资单3份；8、睢县人民医院住院病历2份及病人住院费用清单2份；9、交通费票据30张，计款300元。原告据上述证据材料证明其主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料2无异议。被告对原告提交的证据材料1、3-9有异议，对证据材料1的异议称，对道路交通事故证明书的真实性无异议，但不能证明原告之举证目的，该证明书并没有说明双方主观有无过错，恰证明被告主观上没有过错；对证据材料3的异议称，对2013年5月14日睢县人民医院出具的诊断证明书无异议，但不能证明被告有过错，2013年6月30日睢县人民医院出具的诊断证明书，诊断��告患有高血压、冠心病与本案没有必然联系，不能作为定案依据；对证据材料4的异议称，两份医疗费票据已经过新农合报销，对新农合报销部分应予以扣除，不应赔偿，原告在内三科治疗高血压、冠心病的单据与本案无关联性，不能作为赔偿依据；对证据材料5的异议称，对2013年4月26日的出院证记载的真实性无异议，对2013年5月14日的出院证记载的为高血压、冠心病，不能作为赔偿依据；对证据材料6的异议称，该证据材料形式不合法，没有村委负责人签字；对证据材料7的异议称，护理天数应按27天计算，不应按30天计算，且数额明显不合理、偏高；对证据材料8的异议称，对病历的真实性无异议，但2013年4月26日第一次出院时明确记载了原告外伤已治愈，原告提交的第二次住院病历、医疗费被告均不应承担；对原告用药清单被告保留对用药合理的鉴定权利；对证据材料9的异议称，交通费请法院依法酌定。本院认为，原告提交的证据材料1-3、5、6，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，能证明原告之举证目的，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料4、8，原告于2013年4月17日至2013年4月26日在睢县人民医院住院治疗所花医疗费5330元的票据及用药清单，与本案案件事实有关联，可作为有效证据使用。原告于2013年4月26日至2013年5月14日在睢县人民医院住院治疗所花医疗费5642.81元的票据及用药清单，不能作为有效证据使用，但应以商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论为依据。原告提交的证据材料7，即黄石市永佳塑料模具厂出具证明一份及工资单3份，未有劳动合同及纳税证明相印证，不能作为计算误工费的依据，本院不予采信。原告提交的证据材料9，即交通费票据30张，形式不完备，交通费票号相连，不能证明原告实际支付交通费数额，但原告为治疗其伤情及陪护人员确实支付了交通费，该部分费用由本院酌定。针对上述争议焦点，被告向本院提交证据材料有：1、照片4张，以此证明被告驾驶的车辆系电动三轮车，锁扣符合正常安全行驶标准，被告没有过错；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故证明一份，以此证明被告在平坦大道上正常行驶，没有发生急转弯，被告没有过错，被告不应承担赔偿责任。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料1、2真实性没有异议，但不能证明被告之举证目的，被告的电动三轮车锁扣有损坏，被告没有将原告安全送达到目的地，依法应承担赔偿责任。本院认为，被告提交的证据材料1、2，能证明被告驾驶是电动三轮车，并证明原告从被告驾驶三轮车上摔下致伤，但不能证明被告之举证目的。本院依据被告申请对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告黄秀真住院治疗用药是否与本案有关作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0315号司法鉴定意见书和鉴定意见书之补充说明及1500元鉴定费用，经质证，原告对商都司鉴所（2013）临鉴字第0315号司法鉴定意见书和鉴定意见书之补充说明及1500元鉴定费用有异议，异议称，鉴定书上鉴定原告第二次治疗用药与本案受伤治疗无关联与事实不符，原告第二次治疗亦是本案事故造成原告损伤所支出的医疗费，鉴定费票据是收据，形式不合法。被告对商都司鉴所（2013）临鉴字第0315号司法鉴定意见书和鉴定意见书之补充说明及1500元鉴定费用无异议。本院认为，该鉴定书及鉴定费是本院组织双方当事人参与选定对外委托鉴定部门作出的鉴定意见及支出的鉴定费，内容客观真实，可作为审理本案定案依据。依据上述有效证据、双方��事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2013年4月17日，原告黄秀真及其丈夫王俊昌和其外甥女唐艺蒙乘坐被告黄文明驾驶的大江牌电动三轮车从睢县人民医院回家，双方约定乘车费15元。当被告黄文明驾驶电动三轮车行驶至S327线睢县境154KM＋20M处时，由于被告黄文明驾驶的电动三轮车右车门开了，造成乘坐电动三轮车的原告黄秀真及唐艺蒙从车上摔下，致原告黄秀真受伤。事故发生后送原告黄秀真到睢县人民医院住院治疗，入院诊断伤情为：1、头颈部外伤；2、右肩部软组织损伤。原告于2013年4月26日从睢县人民医院骨科出院，花医疗费5330元。2013年4月26日，原告又到睢县人民医院内三科住院治疗，初步诊断为：1、高血压；2、冠心病；3、口腔破损。并于2013年5月14日出院，花医疗费5642.81元。2013年8月6日，本院根据被告申请对外委托商丘商都法医临床司法��定所对原告黄秀真住院治疗用药是否与本案有关作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0315号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄秀真因交通事故致伤在睢县人民医院住院治疗期间第一次治疗用药与本案受伤治疗有关，第二次治疗用药除脑复康注射液及胞二磷胆碱注射液（计款30.48元）外，其他用药物与本案受伤治疗无关联。2013年9月9日，商都法医临床司法鉴定所关于黄秀真医疗费用的合理性鉴定之补充说明：商都司鉴所（2013）临鉴字第0315号黄秀真医疗费用的合理性鉴定所提供材料中，第二次住院期间除头颅磁共振（计款250元）检查与本案外伤有关外，其他检查项目与本案外伤无关。被告支付鉴定费1500元。本院认为，公民享有生命健康权。原告在乘坐被告驾驶的电动三轮车上摔下致伤，根据原告受伤的结果，原告选择合同关系诉讼，本院尊重原告的意愿，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……。”原告乘坐被告黄文明的电动三轮车前往周堂镇，其与被告黄文明之间建立了旅客运输合同关系，被告黄文明作为承运方有义务依双方约定将原告安全及时送往目的地，途中，原告从乘坐的被告驾驶的电动三轮车上不幸摔下，导致原告不能及时到达目的地，并致原告受伤，被告黄文明履行合同义务明显不符合约定，存在违约。被告黄文明应对原告所产生的损失依法予以赔偿。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关证据确定为5610.48元；护理费（50元／天×9天）450元；住院伙食补助费（30元／天×9天）270元；交通费本院酌定为200元，上述各项损失共计6530.48元。关于原告要求被告赔偿误工费、营养费、���神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故由被告黄文明承担赔偿原告黄秀真损失共计6530.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告黄文明于本判决生效之日起3日内赔偿原告黄秀真损失共计6530.48元。二、驳回原告黄秀真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、财产保全费100、鉴定费1500元（由被告垫付），共计1970元，由原告负担1050（鉴定费750元）元，被告负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民���院。审判长 李广福审判员 李志军审判员 段冬梅二〇一三年十月十五日书记员 卢金华 来源：