（2013）东刑初字第00981号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-04-24

案件名称

夏×等盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘朝显,夏×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第00981号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘朝显，男，1978年5月1日出生。1996年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。2001年2月因盗窃被劳动教养三年。2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2008年2月因盗窃被劳动教养二年三个月。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处人民币一千元，于2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。被告人夏×，男，1971年8月2日出生。1996年4月因盗窃被治安拘留十五日。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2001年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2002年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。2007年3月因赌博被行政拘留五日。2008年11月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）0701号起诉书指控被告人夏×、刘朝显犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高广明出庭支持公诉，被告人刘朝显、夏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏×伙同刘朝显于2013年4月26日7时许，在本市运通115路公交车上（开往西洼地方向东高地站），由刘朝显挤挡掩护，另由夏×盗窃被害人史×挎包内钱包1个（内有人民币40元，浦发银行卡2张），后被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警当场抓获。赃物已起获并发还。上述事实，被告人刘朝显、夏×在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，证人王×、冯×、刘×的证言，被害人史×的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗物品及被盗部位照片，工作说明，被告人供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝显、夏×无视国法，虽曾因违法犯罪多次被行政及刑事处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘朝显在刑罚执行完毕以后，五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后尚能如实供述主要犯罪事实、审理中自愿认罪，被告人夏×在家属的配合下积极预缴罚金，本院对二被告人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人刘朝显依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人夏×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朝显犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人夏×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年11月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　白崇伟二〇一三年十月十五日书记员　　王　欣 关注微信公众号“”