（2013）息民初字第1129号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2015-11-09

案件名称

原告王延军与被告牛双成、夏堂超、周新发民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王延军,牛双成,夏堂超,周新发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第1129号原告王延军，男。被告牛双成，男。被告夏堂超，男。被告周新发，男。原告王延军与被告牛双成、夏堂超、周新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延军，被告夏堂超到庭参加诉讼，被告牛双成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告牛双成于2012年9月11日因建筑之需向原告借人民币60000元。双方约定，用期12个月，每月还款3000元。被告不守信誉，至今分文未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币60000元；2、被告按合同约定的违约后支付月利率5%追加利息，且按约定的先利后本的原则进行还款；3、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：借条一份，内容为“借款合同（借条）今借到王延军现金陆万仟佰拾元整（60000元），用期12个月，每个月还款2400元。如违约以上款项，所借王延军的陆万仟佰拾元整（60000元）从2012年9月11日起每个月按照月利率百分之5追加利息，并且按照先利后本的原则进行还款。借款人：牛双成担保人：周新发夏堂超2012年9月11日”。被告牛双成未到庭参加诉讼。被告夏堂超辩称：1、我知道的当时借的是3万元，现在是6万元不对，利息开始我付了，起诉状写的分文未付不对。当时我们不认识王延军，是从贾文学手里借的钱。2、借条内容我没有看，当时我喝酒了，让我签字我就签字了，我是担保人，钱是牛双成借的。被告周新发未到庭参加诉讼。经审理查明，被告牛双成于2012年9月11日向原告王延军借款，并在原告提供的借条上签名。担保人被告夏堂超、周新发也在借条上签名。原告王延军当庭放弃对被告周新发的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原告主张被告牛双成还借款60000元，有被告牛双成、夏堂超、周新发三人签名的借条为证，被告牛双成应偿还借款60000元，被告夏堂超作为担保人承担连带偿还责任。虽然被告夏堂超辩称实际借款为30000元，签名时并未看借条内容，但被告未举出证据来证明自己的主张，且与常理不符，对此辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付违约追加利息，且按约定的先利后本的原则进行还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，可参照银行同类贷款利率计算，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求按月利率5%支付追加利息超出银行同类贷款利率的四倍部分利息不予支持。原告要求按先利后本的原则进行还款没有法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告牛双成于本判决生效后十五日内归还原告王延军借款60000元及利息，利息自2012年9月12日起按银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款付清之日止。二、被告夏堂超承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告牛双成、夏堂超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　杨秀二〇一三年十月十五日书记员　　李艳 关注公众号“”