（2013）聊东民初字第2876号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-12-13
案件名称
梁桂青与王风亭、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
聊城市东昌府区人民法院
所属地区
聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁桂青,王风亭,阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第2876号原告（反诉被告）梁桂青，女，1949年10月7日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人杨春敬，职业同上。被告（反诉原告）王风亭，男，1973年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号。代表人周生锋，经理。委托代理人葛荣艳，女，1988年8月28日出生，汉族，该公司职工。原告（反诉被告）梁桂青与被告（反诉原告）王风亭、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁桂青委托代理人林树智、杨春敬，被告阳光保险聊城支公司委托代理人葛荣艳到庭参加了诉讼，被告王风亭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日9时30分许，王风亭驾驶鲁P×××××号小型客车沿湖南路由西向东行驶至体育公园路口处向南右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成原告受伤。交警部门认定王风亭承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计30000元。被告王风亭反诉并答辩称，我与原告发生交通事故属实，我已为原告垫付医疗费6554元、交纳施救费410元、给付原告现金500元，共计7464元，因我的车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），应由保险公司赔偿原告的损失，因此反诉原告返还已支付的7464元。被告阳光保险聊城支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内承担合理、合法的赔偿责任，不承担诉讼费等费用。经审理查明：2013年6月24日9时30分许，王风亭驾驶鲁P×××××号小型客车沿湖南路由西向东行驶至体育公园路口处向南右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成原告受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定王风亭存在驾驶机动车转弯未让直行车辆先行及疏忽大意、措施不当未确保安全的违法行为，承担事故的全部责任。梁桂青不承担事故责任。2013年6月24日至7月24日，原告在聊城市中医医院住院，被诊断为L1、L2、L3椎体压缩性骨折、血於气滞证，花费医疗费16919.65元，出院医嘱为：加强营养，注意卧床休息，不可坐立及下床行走，继用接骨续筋药物，2周后复诊。原告由女儿东秋红护理。原告称其与护理人员东秋红分别在聊城市恒宇物资有限公司和聊城市森桦木业有限责任公司工作，月工资分别为2200元何3300元，并提交该两公司出具的证明。阳光保险聊城支公司认为原告提交的这两份证据不属实，并提交机动车辆保险人伤调查表，该表显示原告职业为接送孩子，月收入1000元，护理人员东秋红从事胶合板工作，每天工资70元，东秋红在该表中签字。原告为修理电动三轮车支出修车费45元。鲁P×××××号小型客车车主是王风亭，在阳光保险聊城支公司投保了交强险和20万元的商业险，商业险投保了不计免赔险种。被告王风亭已为原告垫付医疗费6550元。王风亭称另为原告交纳施救费410元、给付原告现金500元，原告对此均不予认可，王风亭也未提交其他证据予以证明。以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单和当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。本院认为，原告与被告王风亭发生交通事故造成原告受伤，王风亭承担事故的全部责任，事实清楚，足以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告应认定的损失有：1、医疗费16919.65元；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、对于误工费，在阳光保险聊城支公司调查时原告陈述其每月工资1000元，故认定原告每月工资1000元，根据原告的伤情确定误工时间60天，误工费为2000元（60天×1000元／月）；4、对于护理费，在阳光保险聊城支公司调查时原告陈述护理人员每日工资70元，故认定护理人员每日工资70元，根据原告的伤情确定护理时间60天，护理费为4200元（60天×70元／天）；5、交通费酌定500元；6、修车费45元。共计24564.65元。由阳光保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2000元、护理费4200元、交通费500元、修车费45元，共计16745元。原告剩余的医疗费6919.65元、住院伙食补助费900元，共计7819.65元，由阳光保险聊城支公司在商业险限额内赔偿。原告的损失已由阳光保险聊城支公司足额赔偿，原告再要求被告王风亭赔偿，本院不予支持。被告王风亭为原告垫付的医疗费6550元，原告应返还。王风亭称另为原告交纳施救费410元、给付原告现金500元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁桂青医疗费10000元、误工费2000元、护理费4200元、交通费500元、修车费45元，共计16745元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁桂青医疗费6919.65元、住院伙食补助费900元，共计7819.65元。三、反诉被告梁桂青返还反诉原告王风亭垫付的医疗费6550元。四、驳回原告梁桂青的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告王风亭的其他反诉请求。上述一至三项限本判决生效后十日内过付。案件受理费550元，由原告承担100元，被告王风亭承担450元；反诉案件受理费25元，由反诉被告梁桂青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 秦绪娥审判员 王 进审判员 潘丽英二〇一三年十月十五日书记员 侯林林 来源：百度“”