（2013）溧民初字第1839号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-12-31

案件名称

陈功龙与尹小华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈功龙,尹小华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第1839号原告陈功龙，男，1975年6月11日生，汉族，南京市溧水区茅山刀具厂业主。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告尹小华，男，1978年9月13日生，汉族，职工。原告陈功龙诉被告尹小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告尹小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功龙诉称，原、被告系朋友关系。2006年11月18日，被告称急需归还其他到期债务向原告借款5万元，同时由被告向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，且委托律师于2012年9月22日向被告发出律师函催款，但被告一直拖延未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告归还借款5万元及利息（从2012年9月22日至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算）。并由被告承担本案诉讼费用。被告尹小华未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年11月18日，被告以急需归还其他债务向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，内容为“今日借陈功龙人民币伍万元整（50000）借款人：尹小华2006.11.18”。因原告业务忙，一直到2012年开始向被告主张还款，但被告以种种理由推拖未还。故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告尹小华向原告借款5万元，有其出具的借条等证据予以证实，故对原告要求被告归还其借款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求从2012年9月22日起开始计算利息的问题，本院认为，虽然原告提供了邮寄催款通知书的邮件详情单，但并未提供被告收到的相关证明。因此，利息应当从原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹小华于本判决生效之日起十日内归还原告陈功龙借款5万元及利息（从2013年9月9日起算至本判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取为525元，由被告尹小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审　判　员　　戚魏慧二〇一三年十月十五日见习书记员　　韩　琳 来源：