（2013）玉区法民初字第2461号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-07-08

案件名称

赵永霞与王兴群、谢敏豪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉林市玉州区人民法院

所属地区

玉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵永霞,王兴群,谢敏豪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2013）玉区法民初字第2461号原告赵永霞，女，1965年11月9日出生，汉族。被告王兴群，女，1971年10月17日出生，汉族。被告谢敏豪，男，1990年10月24日出生，汉族。原告赵永霞与被告王兴群、谢敏豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，书记员刘献群担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永霞诉称，2012年9月16日被告王兴群以和其儿子被告谢敏豪经营茶庄和家庭急需资金为由，向原告借款10万元，被告王兴群立写借条给原告，借期7天，利息按每日万分之七计。另口头约定逾期利息按月息2.4%计算。到期后二被告未将借款本金及利息付清给原告。被告王兴群向原告所借的款是用于家庭共同经营支出上，二被告应共同承担偿还。为此请求法院判决：二被告归还借款本金10万元，利息以10万元为本金从2012年9月16日起2012年9月23日止按每日万分之七计，此后按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、电脑咨询单、个体工商执照、店铺转让协议、房屋租用协议书，证明二被告共同经营茶庄的事实；3、借据，证明被告借原告款10万的事实。被告王兴群、谢敏豪未提出书面答辩。被告王兴群、谢敏豪在举证期限内未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告是母子关系，2012年9月4日被告王兴群向原告借款10万元，被告王兴群如约将本息归还清给原告，2012年9月16日被告王兴群再次向原告借款10万元立写借条给原告，借期7天，利息按每日万分之七计。到期后二被告未将借款本金及利息付清给原告。本院认为，被告王兴群向原告借款10万元，其在借据上借款人栏签字确认，双方借款关系成立，合法有效，本院予以确认。被告王兴群所借原告款用于与被告谢敏豪经营的茶庄及家庭支出上，属家庭成员的共同债务，被告王兴群、谢敏豪有责任共同归还该债务，因此原告请求二被告共同归还该借款的本金及利息（但利息的计算不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），合理合法，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定判决如下：一、被告王兴群、谢敏豪共同归还借款本金10万元给原告赵永霞；二、被告王兴群、谢敏豪共同支付借款利息给原告赵永霞，利息的计算，以10万元为基数从2012年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之七计算（但利息的计算不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。本案受理费2814元减半收取1407元（原告已预交）由被告王兴群、谢敏豪负担。上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2814元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　叶　春二〇一三年十月十五日书记员　刘献群 来自：