（2013）宝民初字第01568号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-07-30

案件名称

原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第01568号原告刘某某，女，汉族，1989年12月10日生，初中文化，无业，延安市宝塔区柳林镇九沟村人，现住延安市宝塔区。被告李某，男，汉族，1985年3月22日生，小学文化，司机，延安市宝塔区川口乡人，现住延安市宝塔区。原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月10日在宝塔区民政部门办理了结婚登记手续，2009年农历11月8日按当地风俗举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并生育一女，取名李A。但好景不长，在之后的生活中，原、被告经常因琐事发生争吵，被告甚至大打出手。而且被告也不外出打工，整日无所事事，致家中无任何经济收入，家庭日常开支都靠父母、亲戚接济才得以维持。原告为了孩子一忍再忍，但被告仍不知悔改，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女李A由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告刘某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：证据一：婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：照片18张。证明被告对原告实施家庭暴力的事实；证据三：延安大学附属医院诊断报告单。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告李某辩称，原告所述与事实不符，原、被告间并没有矛盾，被告也没有对原告实施过家庭暴力，被告本是勤劳务实的农村青年，且有汽车驾驶执照，近几年来，每年都有几万元的收入，完全可以维持家庭生活。现原告要求离婚是因为原告经常上网、打麻将，其思想上发生了一定的变化，但被告认为原、被告双方感情较好，并没有大的矛盾，而且孩子尚小，故坚决不同意离婚。如法院判决离婚的话，孩子由被告抚养，但原告必须一次性支付孩子的抚养费、教育费共计120000元。被告李某无证据向法庭提供。经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二、证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，称其只打了原告这一次，而且是因为原告先骂被告，被告在忍无可忍的情况下才打了原告，并非经常对原告实施家庭暴力，本院认为，原告提供的证据二、证据三并不能证明被告一直对其实施家庭暴力，且其也未提供其他证据与此相印证，证实其主张，故本院对以上证据的证明目的依法不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年2月25日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续，2010年5月22日生育一女，取名李A。婚初，原、被告夫妻感情较好，后来双方偶尔因家庭琐事发生争执，现原告诉至法院要求离婚。另查明，夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、海尔彩电一台、半自动洗衣机一台、电脑一台、衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、摩托车一辆。本院认为，原告刘某某与被告李某结婚时间较短，婚初夫妻感情一直较好，并生育一个女儿，后来虽然双方在家庭生活中，因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，但只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，且女儿李A年龄尚小，仍需原、被告共同抚养，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某离婚；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元原告已预交，实际由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　周兵兵代理审判员　　李惠蓉人民陪审员　　刘斌旺二〇一三年十月十五日书　记　员　　刘海霞 关注公众号“”