（2013）诸贾民初字第610号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-12-15

案件名称

郑锡海与孙铭超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑锡海,孙铭超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸贾民初字第610号原告郑锡海。委托代理人徐奉勇。被告孙铭超。原告郑锡海与被告孙铭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑锡海的委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼；被告孙铭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑锡海诉称，被告于2013年3月24日从原告处借款6000元，约定于2013年4月15日前还清，并为原告书写借条一份。借款到期后，原告多次找被告索要未果。请求依法判令被告偿付借款6000元，本案诉讼费用由被告负担。被告孙铭超未答辩，未应诉。经审理查明，2013年9月3日，原告持借条一份诉至本院。借条内容为：“借条今借郑希海现金6000元整陆仟元整于2013年4月15日还清。借款人：孙铭超2013年3月24日”。审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原、被告通过朋友介绍认识，2013年3月24日，被告称需用钱，便向原告借款6000元，并约定于2013年4月15日前还清，原告于当天将现金6000元交付给被告后，被告便为原告出具本案借条一份。关于借条中出借人的姓名“郑希海”与原告郑锡海的名字书写不一致，原告主张因原、被告不太熟悉，被告不清楚原告名字的准确写法，便书写了借条中的名字，但借款确系被告向原告所借。以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。关于原告主张的借条中的出借人“郑希海”与原告姓名书写不一致，系因原、被告不太熟悉而致，符合日常生活经验且被告未到庭抗辩，对于原告的上述主张，本院予以支持。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应将借款及时偿还给原告。原告要求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙铭超偿付原告郑锡海借款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙铭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　张槐聪二〇一三年十月十五日书　记　员　　王玉晴 百度搜索“”