（2013）邳民初字第4672号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-12-25

案件名称

杨树桥与杨夫艳、杨夫桥保证合同纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨树桥,杨夫艳,杨夫桥

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4672号原告杨树桥。被告杨夫艳。被告杨夫桥。原告杨树桥诉被告杨夫艳、杨夫桥保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨树桥、被告杨夫艳、杨夫桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树桥诉称，借款人薛松因买车于2011年9月30日向原告借款4万元，并于同日出具借据。口头约定月息3分，期限六个月；逾期不还，愿每日向原告赔偿800元违约金；担保人自愿对借款人的债务承担连带责任；被告杨夫艳、杨夫桥签字担保，担保期限至借款人实际还清借款止。借款期限届满后，借款人及被告仅给付了2012年5月30日之前的利息，余款未付，特向法院起诉。被告杨夫艳、杨夫桥辩称，借款担保是事实，但目前经济紧张，无力还款。经审理查明，2011年9月30日，借款人薛松因买车向原告借款4万元，并于同日向原告出具借据。约定：借��期限六个月；如逾期不归还全部借款，须按每日800元向原告支付违约金；担保人自愿对借款人的债务承担连带责任；被告杨夫艳、杨夫桥签字、捺印提供担保，担保期限至借款人实际还清借款止。借款期限届满后，借款人及被告仅给付了2012年5月30日之前的利息，余款经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人薛松向原告借款并出具借据，能认定借款人薛松与原告杨树桥之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人薛松对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定如逾期不归还全部借款，须每日向原告支付违约金800元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告杨夫艳、杨夫桥在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务���不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨夫艳、杨夫桥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨树桥借款本金38800元及利息（以本金38800元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月31日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杨夫艳、杨夫桥负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　张元领二〇一三年十月十五日书记员　　卢新潮 微信公众号“”