（2013）台椒民初字第2286号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-06-25

案件名称

林某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒民初字第2286号原告：林某甲。被告：李某。原告林某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某甲、被告李某到庭参加诉讼。原告林某甲起诉称：原、被告于2001年经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原、被告共同生活期间，因生活、道德、家庭等观念不同，先为一些家庭小事不断争吵，并且不断升级，最后变成恶言恶语。虽有朋友、亲戚从中劝解，但双方关系没有好转，反而积怨越来越深，致使夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。故起诉要求判决：原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某答辩称：原、被告是2000年夏天经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，从认识到结婚经过一年半的自由恋爱，有感情基础。婚后双方夫妻关系融洽，原告称争吵不断导致夫妻感情完全破裂不属实。原告因调动工作在照顾家庭上出现一定困难，但双方不存在不可调和的矛盾，不影响夫妻关系。孩子仅八周岁，需要父母的共同照顾和教育，更需要一个完整的家。综上，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告林某甲与被告李某于2000年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日在上海市静安区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后，双方曾为家庭琐事发生过争吵。上述事实有原告提供的户口本、上海市静安区民政局结婚登记相关材料以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告在2000年夏天经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，双方有一定的感情基础。结婚后至今已11年，并且生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活当中为了生活琐事发生过争吵，但是双方并没有原则性的矛盾。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由以及双方夫妻的现状等综合分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，因此对于原告要求离婚的请求不予支持。对于原告提出儿子抚养问题，应已离婚为前提，故本院在本案中不予处理。希望双方在今后的生活当中多做沟通，互解互谅。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告林某甲与被告李某离婚。案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员　张辉二〇一三年十月十五日代书记员　叶臻附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 关注微信公众号“”