（2013）邯市民一终字第00734号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-05-19
案件名称
白某与赵某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵某,白某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00734号上诉人（原审被告）赵某，农民。委托代理人赵书岭，男，汉族。被上诉人（原审原告）白某，农民。委托代理人白青梅，女，汉族。上诉人赵某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日按民俗典礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。2011年农历9月22日生一男孩，取名赵某某，现跟原告生活。原告于2012年3月28日因病入住邯郸市中心医院治疗，共计住院20天，花去医疗费16585.76元，核算实际补偿金额8785.21元，实际支出7800.55元；2012年6月14日原告又在邯郸市中心医院住院19天，经补偿后实际支出5694.97元；2012年7月5日在首都医科大学宣武医院再次住院13天，经补偿后实际支出12335.44元，在该医院门诊购药计款2936.09元，去该医院花费交通费合计537元。以上支出均系原告父母垫支。被告提出第一次住院预交款16000元，但原告不认可，被告也未向法庭提交证据。原告典礼时带到被告家的陪嫁物品有：十门柜一组、沙发一套、电脑一台、电动车一辆、被子八条、床单两条、单子两个、茶具一套。庭审中被告提出给原告定亲款4800元，原告认可4000元。被告称给原告彩礼款25000元，原告认可18000元，介绍人出具书面证据证明为25000元，但证人未出庭质证。原审认为，原告有病多次住院，被告未尽丈夫职责，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉求予以支持。因儿子现随原告生活，为不改变子女的生活习惯，也为了有利于子女今后的学习、成长，应由原告继续抚养为宜，被告应每年酌情支付儿子抚养费一千元至儿子十八周岁止。原告留在被告家的陪嫁物属原告的婚前个人财产，故被告应依法予以返还。被告要求原告返还见面礼的辩称，因被告给付原告定亲款是以结婚为目的，双方已达到结婚目的，故原告依法不予返还。被告要求原告返还彩礼款的辩称，因不属于法律规定需返还的三种要件，故不予采信。原告患病住院，被告辩称预付款16000元，因原告不予认可，且被告也未举出证据加以佐证，属举证不能，故不予认可。原告要求被告支付医药费37000元，因原告父母垫支29304.05元，属夫妻共同债务，故被告应承担一半14652.03元。原告要求被告支付的其他部分费用，因不是正规的票据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，遂判决；一、依法准予原告白某与被告赵某离婚；二、婚生儿子赵某某由原告白某抚养，被告赵某从判决书生效之日起，每年六月一日给付抚养费1000元至十八周岁止；三、原告留在被告家的陪嫁物品：十门柜一组、沙发一套、电脑一台、电动车一辆、被子八条、床单两条、单子两个、茶具一套归原告所有；四、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告白某医疗费14652.03元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告白某承担。上诉人赵某不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判不准离婚。其理由：上诉人不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能。一审认定事实不清，判决书第一页原告诉称“2012年农历8月经人介绍相识”，与判决书当中的任何时间均不符。二审期间，上诉人提交了漳河店镇东马村委会证明一份，证明赵书岭因儿子结婚，女方要彩礼，孙子住院，等原因，造成家庭经济困难，有外债七万余元。病人住院费用清单和住院统一收费收据一份，证明住院花费3010.43元，但以上证据均为复印件。被上诉人质证称，村委会的证明是作假，住院花费3010.43元，是孩子12天时，女方家亲属给的钱。并称男方去打工时女方母亲处拿了一万元钱。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，被上诉人有病多次住院，上诉人未尽丈夫职责，造成双方感情破裂。经一、二审调解，双方仍不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故判决双方离婚，并无不当。因儿子现随被上诉人生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，判决孩子由被上诉人抚养符合法律规定。一审判决书第一页“2012年农历8月经人介绍相识”，不是判决书认定的双方相识的时间，不影响一审对案件事实的认定。二审期间上诉人提供的证据是复印件，且被上诉人不予认可，故上诉人二审提供的证据不予采纳，综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审判长 宋世忠审判员 王志平审判员 贾梅录二〇一三年十月十五日书记员 常新蕊 更多数据：