（2013）茌民一初字第1688号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-12-11

案件名称

朱勇诉娄保信民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱勇,娄保信

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第1688号原告朱勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住茌平县。被告娄保信，男，1969年9月12日出生，汉族，住茌平县。原告朱勇与被告娄保信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼，被告娄保信经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月3日，被告娄保信向原告借款40000元，2011年11月3日借款73000元，两笔借款借款期限均为1个月，口头约定月利率1.5﹪。借款到期之后，经原告多次催要，被告只偿还4万元借款本金的利息至2012年11月底，余款以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款113000元及约定利息；被告承担诉讼费用。被告娄保信在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月3日，被告娄保信向原告借款40000元，出具借条；2011年11月3日，被告娄保信向原告借款73000元，出具借条。两笔借款借款期限均为1个月，2011年11月3日借款转约一个月至2011年12月2日。认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，原告朱勇与被告娄保信之间有借条为证，双方借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本金113000元的诉讼请求依法应予支持。庭审中原告主张被告偿还2011年7月3日借款4万元产生的利息1万元（按月利率1.5%）至2012年11月底，对其还息时间本院予以确认，也证明双方有过关于利息的约定，且利率经计算符合原告主张的月利率1.5%。双方约定的该利率标准，符合法律规定，本院予以支持。在2011年11月3日被告向原告出具的借条上，有被告书写的“利息未付”字迹，可证明该笔借款有利息存在，但对利率无法确定，可按中国人民银行同期贷款利率自借款日计算。被告娄保信经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄保信于判决书生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5﹪自2011年12月1日起计算至判决确定还款之日止）。二、被告娄保信于判决书生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金73000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月3日起计算至判决确定还款之日止）。上述过付款项于本判决生效后10日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告娄保信负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　刘玉廷人民陪审员　　唐永波人民陪审员　　刘太兴二〇一三年十月十五日书　记　员　　季秀哲 关注公众号“”