（2013）邮界民初字第0380号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-01-22

案件名称

王红红与胡国荣离婚纠纷一审判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王红红,胡国荣

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮界民初字第0380号原告王红红，女。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告胡国荣，男。原告王红红与被告胡国荣离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张玉来适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王红红及其委托代理人展兴干，被告胡国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年3月31日登记结婚，婚后生育一子。婚后双方经常为生活琐事争吵，且被告游手好闲，还喜欢赌博，对家庭不闻不问，以致夫妻矛盾加剧。之后，原告于2010年5月离开高邮回山东老家，夫妻双方一直分居至今。夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费。被告辩称，原告所诉不实，被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王红红与被告胡国荣于2007年经人介绍相识，2009年3月31日登记结婚，2009年农历九月初六生育一子，取名胡涛。婚后，由于性格不合，双方经常为琐事争吵，且被告喜欢赌博，引发夫妻矛盾。2010年5月原告离开高邮回山东老家之后，原、被告在三年多的时间内没有共同生活，沟通不畅，致双方感情日渐淡薄。原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实，当事人质证无异议，本院予以认定。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告王红红与被告胡国荣经人介绍相识，恋爱一年后结婚，婚前基础尚可。婚后，原、被告于2009年农历九月初六生育一子，说明双方在婚后一度感情较好。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于被告近年来在外打工，而原告长期生活在山东老家，导致夫妻两地分居，缺少了必要的沟通与交流，致双方感情逐渐淡漠。综合分析原、被告的婚前基础及婚后生活来看，双方仍有和好可能，尚未达到夫妻感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，加强沟通与交流，合力维系家庭的完整和稳定，为子女成长营造一个良好的环境。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王红红与被告胡国荣离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告王红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　　张玉来二〇一三年十月十五日书　记　员　　李方杰附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 来自：