（2013）汉民初字第01012号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-05-21

案件名称

陈汉明与赵建荣民间借贷纠纷民事判决书

法院

汉中市汉台区人民法院

所属地区

汉中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈汉明,赵建荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第01012号原告陈汉明，男，生于1957年6月27日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告赵建荣，男，生于1978年11月20日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。原告陈汉明与被告赵建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉明及其委托代理人刘建峰到庭参加了诉讼，被告赵建荣经公告传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉明诉称，2012年4月23日，被告向原告借款50000元并出具了借条，约定还款日期为2013年4月23日。同日被告还向原告借款16000元，亦出具了借条，约定同年5月10日还款。之后，被告分别在2012年6月13日、8月20日还款2800元、10000元外，余款至今未还，被告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金53200元、按银行贷款利率支付逾期之日（2013年4月23日）起至债务清偿之日的利息，并承担本案诉讼费及公告费。被告赵建荣未到庭应诉、未答辩。经审理查明：2012年4月23日，被告赵建荣向原告陈汉明借款，并出具借条两张。其中一张借条载明：“今借到陈汉明现金伍万元整（¥50000.00元）；还款日期为2013年4月23日；借款人：赵建荣。”另外一张借条载明：“今借到陈汉明现金壹万陆仟元整（¥16000.00元），5月10号一定还款；借款人：赵建荣。”之后，被告未按约定期限还款。2012年6月13日被告还原告2800元，同年8月20日还款10000元，还款同时被告就还款数额、日期及下欠数额等在借款16000元的借条上做了记载。之后被告再未还款。2013年3月2日，被告给原告书写“还款计划”一份，该“计划”内容为：“我借陈汉民（应为陈汉明）伍万元整（¥50000.00元）到2013年4月23日给陈汉民还清，如还不清以我一套房抵押（房子为西关红楼1单元5楼501号）；计划人：赵建荣。”但双方未办理房产抵押登记手续。之后被告即不知去向，2013年4月之后无法联系，下落不明。原告即于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、身份证，借条两张，还款计划一张，询问赵琪（被告之父）笔录等证据载卷，应予认定。本院认为，债务应当清偿。2012年4月23日被告赵建荣向原告陈汉明借款共计66000元，有借条为证，双方之间形成合法的借贷关系，被告依法负有偿还借款的义务。对于借款50000元，被告至今未予偿还；借款16000元，被告偿还12800元后，余款3200元未予偿还，因而被告还应偿还原告借款本金53200元。且由于被告未在约定的还款期限内还款，原告请求被告按银行贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，但应从到期日2013年4月23日的次日起计付利息。另外，被告从2013年4月之后下落不明，导致原告无法实现债权，起诉后只能公告送到法律文书，因而由此产生的公告费用亦应有被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告赵建荣于判决生效后二十日内偿还原告陈汉明借款本金53200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年4月24日起至清偿之日的债务利息。二、本案公告费560元，由被告赵建荣负担。由于原告陈汉明已预付公告费，被告赵建荣在清偿上述债务时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审　判　长　　武永妮人民陪审员　　金惠琴人民陪审员　　宋淑敏二〇一三年十月十五日书　记　员　　刘姗妮 微信公众号“”