（2013）莘商初字第895号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-12-24
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与周云河、张红等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,周云河,张红,周某,李子敏,李某,张海华
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十一条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘商初字第895号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。代表人赵朝华，行长。委托代理人张俊青，男，汉族，该行资产保全中心主任。被告周云河，男，1984年1月12日生人，汉族，住莘县。被告张红，女，1983年8月21日生人，汉族，住莘县（系被告周云河之妻）。被告周某，男，1986年12月22日生人，汉族，住莘县。被告李子敏，女，1986年9月5日生人，汉族，住莘县（系被告周某之妻）。被告李某，男，1981年8月29日生人，汉族，住莘县。被告张海华，女，1977年2月14日生人，汉族，住莘县（系被告李某之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告周云河、张红、周某、李子敏、李某、张海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告周云河、张红、周某、李子敏、李某、张海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年9月8日，借款人周云河、张红、周某、李子敏、李某、张海华组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告周云河于2012年11月12日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告周云河从我行借款8万元用于饭店装修，年利率15.84%，借款期限自2012年11月至2013年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。被告周某、李子敏、李某、张海华承担连带保证责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告周云河未履行还款义务。请求依法判令被告周云河及其家属张红偿还借款本金80000元及利息，被告周某、李子敏、李某、张海华承担连带担保责任。被告周云河、张红、周某、李子敏、李某、张海华未提交答辩。经审理查明，2011年9月8日，被告周云河、李某、周某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选周云河为联保小组牵头人。从2011年9月8日起至2013年9月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员签名，被告张红在联保小组成员周云河的配偶处签名，被告张海华在联保小组成员李某的配偶处签名，被告李子敏在联保小组成员周某的配偶处签名。2012年11月12日，周云河与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额8万元，年利率15．84%，借款期限为2012年11月至2013年8月，期限9个月。借款用途为饭店装修。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向周云河发放贷款8万元，借款借据载明到期日为2013年8月12日。借款到期后，被告周云河偿还利息至2013年4月12日。截止起诉之日，贷款已形成阶段逾期。上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认.本院认为，原告与周云河及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向周云河发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为饭店装修，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人周云河及配偶张红应当共同承担偿还借款的责任。现被告周云河、张红未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，且合同规定，因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，原告诉请被告周云河、张红偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保户自愿为周云河提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李某、周某应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人李某、周某在履行保证义务后，即取得向被告周云河、张红的追偿权。被告张海华、李子敏虽然在担保人配偶处签名，但合同中并未约定二保证人配偶应承担担保责任，因此原告请求被告张海华、李子敏承担保证责任的证据不足，依法不予支持。被告周云河、张红、周某、李子敏、李某、张海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云河、张红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行80000元及利息（自2013年4月12日起至2013年8月12日止按年利率15．84%计算，从2013年8月13日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告李新锋、周云芳对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。二、被告李新锋、周云芳承担连带保证责任后即取得向被告周云河、张红的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告对被告张海华、李子敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告周云河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 崔福贵审判员 徐光普审判员 卜祥坤二〇一三年十月十五日书记员 冀相通 来自