定民初字第01539号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-04-03
案件名称
判决宗某某与郭某某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
定边县人民法院
所属地区
定边县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宗某某,郭某某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条
全文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书定民初字第01539号原告宗某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告宗某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，于2013年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年7月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月27日，被告承揽在定边镇新区装潢楼房玻璃窗，在原告经营的彩虹玻璃店赊购玻璃型号为中空玻璃共计819.8平方米，每平方米价格为57元，共计46758.63元，型号为10毫米玻璃板14.884平方米，每平方米价格为70元，共计1041.88元，两种型号共计价款47770元，被告支付了20000元，下余27770元至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称：1、玻璃平米数不符、价格不符、其给原告支付的价款不符，其在育才小区还给原告支付过10000元；2、因为原告的玻璃存在进水玻璃和发霉玻璃，所以还有一些价款没有支付。原告向法庭提交以下证据：第一组证据清单34张，证明被告在原告所经营的玻璃店购买中空玻璃共计819.8平方米，型号为10毫米玻璃板14.884平方米，有被告雇佣的工人签字确认。被告郭某某向法庭提交以下证据：第一组证据清单两张，证明被告在原告所经营的玻璃店购买的玻璃的尺寸及玻璃的数量。第二组证据更换玻璃确认单，证明因原告的玻璃存在质量问题，被告更换的玻璃数量。第三组证据证明一份，证明恒泰小区更换发霉、进水玻璃共计68块，共计人民币6800元，在押金中扣除。第四组证据证明一份，证明恒泰小区于2011年12月28日押被告郭某某做窗子款14000元，保质期为一年。第五组证据证人证言：证人徐健康证言证实其和被告一起在育才小区打麻将时，被告向原告支付10000元的玻璃款，并和被告开玩笑说“被告为什么不给这个女人打条子”。证人周亚平证言证实被告向其说有个女人来找钱，让其指进麻将馆，其看见被告给钱了，但是不知道给多少钱。证人罗宗环证言证实其和被告是麻友，被告和其他人打麻将时，其在床上躺着，迷迷糊糊，被告给钱时，其没有看见，只听见徐健康和被告开玩笑说“被告给女人10000元，连条子也没有打”。证人刘怀珠证言证实其是被告雇佣的工人，因被告当时有病，所以购买原告的玻璃是其和被告雇佣的另一名工人马天龙一起拉的，原告清单上的签字（郭某某、马天龙、刘怀珠）是其和马天龙签的，其向原告说玻璃有问题，后其与被告一起到原告家结算玻璃款，但没有结算成功。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为玻璃的数量与平米数不符。原告对被告提交的第一组证据有异议，其认为第一组证据少了后来补的49块玻璃；对第二组、第三组、第四组证据、第五组证据原告均有异议，不予认可。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举证据，内容真实、形式来源合法，虽被告有异议，但其上有被告雇佣的工人签字确认，且被告当庭认可其工人的签字，故本院予以确认。对被告所举第一组证据，因系被告单方出具，无原告签字确认且原告有异议，本院不予确认；对被告提交的第二组证据、第三组证据、第四组证据，原告认为被告更换玻璃未通知原告，与原告无关，且证据不具有关联性，本院不予确认；对第五组证据，因缺乏其他证据佐证且原告有异议，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2010年7、8月份被告郭某某在原告宗某某经营的彩虹玻璃店购买中空玻璃共计819.8平米，每平米55元，共计45089元，型号为10毫米玻璃板14.884平米，每平米70元，共计1041.88元，两种型号玻璃的平米数和块数都由被告雇佣的工人签字确认，两种型号玻璃价款共计46130.88元，被告支付了20000元，下余26130.88元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告经营的玻璃店购买玻璃，双方形成了买卖合约，原告在履行了交付玻璃的义务后，被告应履行给付价款的义务。关于中空玻璃的单价问题，因原告不申请价格评估，而被告当庭自认每平米55元，故本院认可中空玻璃每平米55元。关于被告辩称玻璃的数量与平米数不符，因原告提交的货物清单上有被告雇佣的工人签字确认，且当庭被告也认可其工人的签字，故本院不予支持；关于被告辩称原告的玻璃存在质量问题，因证据不足，且未在法定的期限内提出主张，故本院不予支持；关于被告辩称其在育才小区麻将馆曾经给原告支付10000元玻璃款，因证人证言无其他证据佐证，又不能印证与本案的关联性，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起五日内支付原告宗某某玻璃款26130.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 陈义武代理审判员 赵彩艳人民陪审员 刘国平二〇一三年十月十五日书 记 员 周东晓 微信公众号“”