（2013）江宁禄商初字第117号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-01-23

案件名称

原告王宜海与被告南京鸿福源建设工程有限公司、江苏大才建设集团南京第三有限公司借款合同纠纷民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王宜海,南京鸿福源建设工程有限公司,江苏大才建设集团南京第三有限公司

案由

借款合同纠纷

法律依据

全文

南京市江宁区人民法院民事判决书（2013）江宁禄商初字第117号原告王宜海，男，1966年11月26日生。委托代理人陈勇。被告南京鸿福源建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。法定代表人宋长宏，董事长。被告江苏大才建设集团南京第三有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。法定代表人宋长宏，执行董事。上列两被告的委托代理人杨传圣、王海霞。原告王宜海诉被告南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）、江苏大才建设集团南京第三有限公司（以下简称大才三公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜海的委托代理人陈勇，被告鸿福源公司、大才三公司的委托代理人杨传圣、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜海诉称：被告鸿福源公司、大才三公司是关联公司，2011年两被告因做工程资金紧张，通过其工作人员朱宏林向其借款1080000元，并口头约定利息为6%，两个月归还，其因此向朋友高息筹借。2012年9月29日，两被告支付其400000元，2013年2月8日归还300000元，并支付了截止2012年6月11日前的利息453600元。现因朋友催款，其向被告多次催款无果，故诉至本院，要求判令：鸿福源公司、大才三公司共同归还借款380000元并自2012年6月12日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止。被告鸿福源公司、大才三公司辩称：原告王宜海的借款事实存在，但王宜海主张的借款本金数额中包含利息，应当予以扣除。经审理查明：2011年11月14日，被告鸿福源公司、大才三公司出具收据一份，该收据载明：“交款单位王宜海；人民币（大写）壹佰零捌万元整；收款事由为借款”。2012年7月10日，鸿福源公司股东朱宏林、宋长宏（鸿福源公司、大才三公司法定代表人）、杨达海共同签署借款明细表一份，该借款明细表抬头为“南京鸿福源公司、江苏大才南京三公司借款明细表”，该表第六行载明：名称：王宜海，借款日期：2011年11月11日，月利率：6%，金额：1080000元；备注：息已付止2012年6月11日。此后，两被告于2012年9月29日归还王宜海借款本金400000元，2013年2月8日归还王宜海借款本金300000元，并支付自2011年11月12日至2012年6月11日期间的利息453600元。2013年5月，原告王宜海向本院提起诉讼，要求被告鸿福源公司、大才三公司偿还借款及逾期利息。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有借条、收据、借款明细表及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告王宜海与被告鸿福源公司、大才三公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告鸿福源公司、大才三公司应偿还借款。本案中，王宜海主张借款本金为1080000元，提供了借条、收据、借款明细表等证据，上述证据能够相互印证，本院予以采信，因两被告已支付2011年11月12日至2012年6月11日期间的利息453600元，经计算，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍的利息为165312元，超过部分数额为288288元，应冲抵本金，此后，两被告又偿还本金，合计700000元，故鸿福源公司、大才三公司仍有本金91712元未支付，故对王宜海关于归还借款本金380000元的诉讼请求，本院部分予以支持；因两被告支付利息截止至2012年6月11日，2012年9月29日两被告归还本金400000元，故自2012年6月12日至2012年9月28日的利息应当以791712元（1080000元-288288元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2013年2月8日，二被告另归还本金300000元，故自2012年9月29日至2013年2月7日的利息应当以391712元（1080000元-288288元-400000元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2013年2月8日之后，应当按照本金91712元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对王宜海关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京鸿福源建设工程有限公司、江苏大才建设集团南京第三有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告王宜海借款本金91712元并支付逾期利息（利息自2012年6月12日至2012年9月28日，按791712元为基数；自2012年9月29日至2013年2月7日，按391712元为基数；自2013年2月8日起至本判决确定的给付之日止按91712元为基数，均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告王宜海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7050元，财产保全费2820元，合计9870元，由原告王宜海负担2000元，被告鸿福源公司、大才三公司负担7870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。审　判　长　　倪　健人民陪审员　　张家文人民陪审员　　熊光荣二〇一三年十月十五日见习书记员　　ＸＸ月来源：