（2013）江宁商初字第438号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-06-20
案件名称
原告南京硕泰电器成套设备有限公司与被告李玉英、徐甜沁、徐建新、赵从容买卖合同纠纷一案的民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
南京硕泰电器成套设备有限公司,赵从容,徐甜沁,徐建新,李玉英
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁商初字第438号原告南京硕泰电器成套设备有限公司。法定代表人黄建栋，该公司董事长。委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告赵从容，女，1971年10月24日生，汉族。被告徐甜沁，女，2010年8月7日生，汉族，赵从容之女。法定代理人赵从容，女，1971年10月24日生，汉族，徐甜沁之母。被告徐建新，男，1942年11月13日生，汉族。被告李玉英，女，1952年8月18日生，汉族。上列两被告共同委托代理人徐洪娟，女，1977年10月17日生，汉族，系徐建新和李玉英之女。原告南京硕泰电器成套设备有限公司（以下简称硕泰公司）诉被告赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告硕泰公司委托代理人芮乐强，被告徐建新、李玉英的共同委托代理人徐洪娟到庭参加诉讼，被告赵从容、徐甜沁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕泰公司诉称：原告于2006年向徐洪健（又名徐劲松）供应电器方面的零件，因双方比较熟悉故结算方式为几个月或一年一结算。2011年5月至2012年4月间，原告向徐劲松供应动力柜、双层门、内门、计量柜等共计人民币235795元的电器零件。2012年4月28日，徐劲松突然死亡。被告徐建新、李玉英是徐劲松的父母，被告赵从容、徐甜沁是徐劲松的妻子和女儿。上述被告是徐劲松财产的第一顺序继承人。原告认为，原告合法的债权应受法律保护，四被告应对徐劲松的债务承担民事责任。现要求四被告在继承遗产的范围内支付货款235795元。被告赵从容、徐甜沁未应诉。被告徐建新、李玉英共同辩称：其子徐洪健又名徐劲松，徐劲松生前确实和原告之间存在配电柜箱体等买卖合同关系，且有一批货款确实未付，对所欠货款数额235795元无异议。徐劲松去世后，其二人并未取得徐劲松的遗产，徐劲松厂里的账本都被赵从容拿走了，赵从容在外面收取货款，徐劲松所欠原告的债务应由赵从容承担。另外，徐劲松厂里有一批设备转让给了原告，转让价款为40万元，该款尚未支付给我们，应该可以冲抵欠原告的货款。经审理查明：徐洪健（又名徐劲松）是挂靠在南京第四建筑工程有限公司通用设备厂的个体经营者，其生前和原告之间存在业务关系，因双方比较熟悉故结算方式为几个月或一年一结算。2011年5月至2012年4月间，原告向徐劲松供应动力柜、双层门、内门等共计人民币235795元的电器零件，徐劲松未能支付上述货款。2012年4月28日，徐劲松突然因病死亡。2013年6月13日，原告硕泰公司向本院提起诉讼。另查明，被告徐建新、李玉英是徐劲松的父母，被告赵从容、徐甜沁是徐劲松的妻子和女儿。四被告均是徐劲松财产的第一顺序合法继承人。上述事实，有发货单、证明、结婚证、出生证明、户口簿、死亡证明、本院（2013）江宁商初字第76号民事判决书（已生效）及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告硕泰公司与徐劲松之间的买卖关系成立，所欠货款已经由被告徐建新、李玉英确认，该款应当支付。因徐劲松因病死亡，故原告有权向徐劲松财产的合法继承人主张债权。诉讼中，被告徐建新、李玉英抗辩称其二人并未取得徐劲松的任何财产，不应承担民事责任，徐劲松所欠原告的债务应由赵从容承担。但被告徐建新、李玉英对上述抗辩未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，四被告应当在各自实际继承的财产范围内，对徐劲松的上述债务承担清偿责任。被告赵从容、徐甜沁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵从容、被告徐甜沁、被告徐建新、被告李玉英在各自实际继承徐劲松的遗产范围内，对徐劲松的上述235795元债务承担清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4837元，公告费560元，合计5397元，由被告赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英共同负担。此款已由原告硕泰公司垫付，被告赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审 判 长 张 勇人民陪审员 陈 玲人民陪审员 郑华佑二〇一三年十月十五日见习书记员 徐国梅 关注公众号“”