（2013）彭山民初字第483号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-11-19

案件名称

段昌健诉杨维勤等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

眉山市彭山区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段昌健,杨维勤,范雪英,彭山县家用电器厂

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第三十五条第一款

全文

四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2013）彭山民初字第483号原告段昌健，男。委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师（特别授权代理人）。被告杨维勤，男。被告范雪英，女。被告彭山县家用电器厂，住所地彭山县下岷江路**号。企业负责人杨帆。原告段昌健诉被告杨维勤、范雪英、彭山县家用电器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段昌健、委托代理人帅建友，被告彭山县家用电器厂负责人杨帆到庭参加了诉讼，被告杨维勤、范雪英经本院合法传唤（公告方式），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段昌健诉称，原告于2012年3月10日经人介绍进入（彭山县家用电器厂将其厂房出租给被告杨维勤、范雪英）被告处从事生产打磨、抛光等工作。被告杨维勤、范雪英无工商营业执照，双方形成雇佣关系。双方约定劳动报酬为100元／日。总计原告在被告处共工作了7个月，按照约定原告所得报酬实行的是计件工资制，每月实际得到劳动报酬平均为2175元／月。2012年10月11日，原告在厂内进行打磨时，被砂轮将左手锯伤。事情发生后被告将原告紧急送到彭山县人民医院治疗。后原告的伤残于2013年1月22日经四川福森特司法鉴定所鉴定为8级伤残，二次手术费3000元。后双方就赔偿协商无果，被告于2013年2月5日支付原告二次手术费3000元。被告彭山县家用电器厂将其厂房出租给被告杨维勤、范雪英从事生产经营，被告彭山县家用电器厂有过错。故来院请求：一、请求判令被告承担残疾赔偿金107394元、误工费10100元、住院生活补助费280元、营养费500元、护理费840元、鉴定费1300元、后续治疗费1383.72元、精神抚慰金9000元、交通费500元；二、请求判令被告彭山县家用电器厂承担连带赔偿责任；三、请求判令被告承担诉讼费。被告杨维勤、范雪英未作答辩。被告彭山县家用电器厂辩称，首先，原告与彭山县家用电器厂之间不存在劳动用工关系。正如原告陈述，原告与被告杨维勤、范雪英之间形成了雇佣关系，在雇佣关系存续期间，从事雇佣活动中遭受人身损害，根据法律规定，雇主应当承担赔偿责任。其次，彭山县家用电器厂不是侵害原告民事权益的行为人，也不是《侵权责任法》中应当承担连带责任的行为人。原告是在从事雇佣活动中，因自身原因受到伤害，与答辩人没有任何关系。综上所述，原告要求彭山县家用电器厂承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告对彭山县家用电器厂的诉讼请求。经审理查明，2012年2月10日，被告彭山县家用电器厂将其工棚、砂轮机2台出租给被告杨维勤。2012年3月被告杨维勤、范雪英雇佣原告段昌健在该工棚内从事打磨工作，双方未签订书面合同，约定劳动报酬实行计件制。2012年10月11日，原告在该工棚打磨时，被砂轮将左手锯伤。事发当天，被告将原告紧急送到彭山县人民医院治疗，当天转入成都现代医院手术入院，住院8天。2013年2月5日，原告在成都现代医院进行固定器取出手术，住院2天。2013年1月22日，经四川福森特司法鉴定所鉴定原告段昌健伤残等级为8级，固定器取出费用为3000元。事发后，被告杨维勤、范雪英已支付原告医疗费3000元。原告段昌健系农村户口，2012年四川省农村居民人均纯收入为7001元／年，2012年四川省制造业平均工资为30567元／年。上述事实，有原告的身份证复印件，被告杨维勤、范雪英的人口信息，被告彭山县家用电器厂营业执照、组织机构代码证，住院病案，住院病人出院病情证明书，医药费票据，法医临床鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨维勤、范雪英与原告段昌健之间已经形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告段昌健因此次事故的产生损失应由被告杨维勤、范雪英承担。被告彭山县家用电器厂将厂房出租给被告杨维勤、范雪英的行为并无过错，与原告所受损害无法律上因果关系，对原告的损失不承担责任。原告段昌健因此次事故所产生的损失认定为：1、医疗费：证据认定为4395.47元-3000元=1395.47元（原告请求1383.72元），本着不诉不理的原则，本院认定为1383.72元。2、护理费：60元／天×10天×1人=600元。3、住院生活补助费：20元／天×10天=200元。4、误工费：103天×30567元／年÷365天=8625.8元。5、鉴定费：1300元。6、交通费：酌定为500元。7、残疾赔偿金：7001元／年×20年×0.3=42006元。以上损失合计：54615.52元。原告请求：1、被告赔付营养费因无相关的医嘱证明，本院不予支持；2、精神抚慰金因证据不足，本院不予支持。3、原告段昌健系农村户口，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、被告杨维勤、范雪英于本判决生效之日起十日内赔付原告段昌健医疗费1383.72元、护理费600元、住院生活补助费200元、误工费8625.8元、鉴定费1300元、交通费500元、残疾赔偿金42006元，合计54615.52元。二、驳回原告段昌健对被告彭山县家用电器厂的诉讼请求。三、驳回原告段昌健的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告杨维勤、范雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审　判　长　陈　新代理审判员　吴　伟人民陪审员　王小谦二〇一三年十月十五日书　记　员　黄自春 关注公众号“”