（2013）单民初字第1571号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-05-20

案件名称

原告杨公亮与被告贺开强、李玉民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨公亮,贺开强,李玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第1571号原告杨公亮。被告贺开强。被告李玉。原告杨公亮与被告贺开强、李玉民间借贷纠纷一案。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨公亮到庭参加了诉讼，被告贺开强、李玉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨公亮诉称：被告贺开强于2012年5月17日以生意需要资金借我现金3万元，期限一年，被告李玉提供了连带责任担保。借款逾期后，我多次向被告催要，被告一直未还，请求人民法院判令二被告偿还借款3万元和利息6000元及以后相应利息，诉讼费用被告负担。被告贺开强、李玉未答辩。经审理查明：被告贺开强于2012年5月17日借原告杨��亮现金3万元，借款期限一年，约定利率1.5％，被告李玉提供了连带责任担保，被告贺开强给原告出具了3万元的借条一份，内容为：“借条今借到杨公亮人民币大写（叁万元），30000元，借款期限自2012年5月17日到2013年5月16日止，利息月息1.5％。借款人：贺开强负连带担保责任人：李玉2012年5月17日”。借款逾期后，经原告催要未果，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款3万元和利息6000元及以后相应利息。上述事实有当事人陈述、证人证言、借条、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告贺开强借原告现金3万元，给原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，原告与被告贺开强之间民间借贷法律关系合法成立，被告贺开强欠原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，被告贺开强应当偿还该款，原告的主张依法应予支持。原告要求被告支付利息，借条中约定月利率1.5％，约定的利率不违反法律规定，应按约定的月利率1.5％计算利息。被告李玉提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，在被告贺开强不能归还借款时，被告李玉对欠款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可以向欠款人被告贺开强追偿。被告贺开强、李玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺开强于本判决生效后十日内偿还原告杨公亮借款本金3万元及相应利息（利息自2012年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5％计付）。二、被告李玉对被告贺开强上述借款本息负连带清偿责任；三、被告李玉承担清偿责任后，有权向被告贺开强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　秦绪清审　判　员　　王继来人民陪审员　　周洪贵二〇一三年十月十五日书　记　员　　周孝坤 微信公众号“”