（2013）夏刑初字第177号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2015-12-24

案件名称

付某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

付某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条

全文

夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）夏刑初字第177号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人付某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月29日经夏邑县人民检察院被依法逮捕。现押于夏邑县看守所。辩护人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉。被告人付某及辩护人孔祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2013年6月20日23时30分许，被告人付某酒后来到夏邑县联通公司业庙营业厅门前，将该公司停在其门前的一汽佳宝面包车车玻璃、左前车门、前大灯、尾灯等砸坏，经夏邑县价格认证中心鉴定车辆毁坏价值2895元。2013年9月11日双方达成调解协议，付某一次性赔偿王某损失人民币10000元，王某对付某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人付某任意毁损他人财产，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩解称，其只砸了前挡风玻璃、后挡风玻璃和前大灯，其它的都不是其砸的。辩护人认为，案发后公安机关在第一时间赶到现场拍摄的四张照片客观真实，能够明显看出当时车辆损坏的情况是一个前风挡风玻璃、一个后挡风玻璃和一个前大灯。而补充材料照片中显示的其他损毁，不排除该车辆在正常运行使用中其他原因造成的。被告人具有如下酌定从轻或者减轻处罚情节：1、被告人付某无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；2、被告人的行为主观恶性不大，情节较轻，其行为既没有给受害人造成人身的伤害，也没有造成严重的社会后果，且被告人已积极对被害人的经济损失进行了赔偿，获得了被害人的谅解。综上，建议法院对被告人付某判处拘役四个月，缓刑一年。上述事实，有：1、被告人付某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人韩1X、宋1X、乔1X的证言；4、受案登记表；5、被砸车辆及作案工具照片；6、砸车时的监控录像光盘；7、夏邑县业庙派出所关于付某寻衅滋事的情况说明；8、价格鉴定意见书及毁损物品损失价格鉴定清单；9、调解协议书及收条；10、被告人付某的户籍证明等证据证实，足以证实。本院认为，被告人付某任意毁坏他人财产，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人付某及辩护人关于被告人只砸了前、后挡风玻璃及前大灯，其它毁损不是其砸的辩解观点与现有证据矛盾，且无其他证据相佐证，本院不予采纳。被告人系偶犯，可酌情从轻处罚的理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张建军二〇一三年十月十五日书记员　　张昊凤 来自