（2013）湖民初字第847号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-10-23

案件名称

陈火根、叶双才诉洪礼东承揽合同纠纷案一审民事判决书

法院

厦门市湖里区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民初字第847号原告陈火根，男，53岁，住福建省南靖县。原告叶双才，男，44岁，住福建省平和县。两原告共同委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。被告洪礼东，男，31岁，住福建省厦门市湖里区。原告陈火根、叶双才诉被告洪礼东承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告洪礼东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火根、叶双才共同诉称，2008年2月，两原告承揽了被告的厂房、食堂、宿舍、办公室装修工作。两原告组织人员将工程完工后，被告未能及时结算支付工程款。后经多方催讨，被告支付部分款项，被告于2009年8月3日向两原告出具欠条一份，确认欠两原告工资款3万元，限15个月内还。然而，被告至今未还款。原告请求法院判令：被告支付工程款3万元。被告洪礼东未作答辩。经审理查明，2008年2月份，两原告从被告手中承揽了位于漳州市颜厝一烘板厂的装修等工作，完工后被告未付清承揽报酬。2009年8月3日，被告向两原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠叶双才、陈火根工资款叁万元正，￥30000，限15个月内还清。”上述《欠条》出具后，被告未按约定期限付款，两原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有两原告提供的《欠条》以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，两原告与被告的承揽关系，有《欠条》为据，应予认定。被告确认欠两原告报酬3万元，双方约定的付款期限已届满，被告应当依约履行付款义务。两原告要求被告支付报酬3万元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪礼东应于本判决生效之日起十日内支付原告陈火根、叶双才报酬3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告洪礼东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　长　　胡晓华人民陪审员　　孙光华人民陪审员　　陈青丽二〇一三年十月十五日代书　记员　　邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注微信公众号“”