（2013）宝民初字第1702号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2015-04-02

案件名称

王祥文与朱金帮分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王祥文,朱金帮

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1702号原告王祥文。被告朱金帮。原告王祥文与被告朱金帮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2013年10月8日、2013年10月9日二次公开开庭进行了审理。原告王祥文，被告朱金帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥文诉称：2013年8月12日，我与被告约定购买位于宝应县莲花家园工地活动板房四间，约定全部货款为1200元，并在潘维本在场的情况下，向被告缴纳定金300元。次日，我又向被告朱金帮交了1000元，当我去拆房时，被告以房主是两家为由，只同意拆两间。因为当时讲好买的是四间，于是，我向被告提出索要货款，遭到被告无理拒绝。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告退还货款1300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱金帮辩称：我只收到原告300元，其余1000元他给了别人，与我无关。经审理查明：2013年8月12日，原告购买位于宝应县莲花家园工地的活动板房，约定价款为1200元，并于当日向被告支付300元，后因板房的数量发生异议，故引起本诉。以上事实，有原告证人证言以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中原告于2013年8月12日向被告交付板房款300元，原告现要求被告归还1300元无法律和事实依据，被告只应在300元限额内承担责任。对原告自述交付别人的1000元，应另案处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱金帮于本判决生效后十日内给付原告王祥文300元；二、驳回原告王祥文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　周宽明二〇一三年十月十五日书记员　　崔梦惠 来自