（2013）邮界民初字第0378号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-10-22

案件名称

顾锁凤与伍广周离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾锁凤,伍广周

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮界民初字第0378号原告顾锁凤。委托代理人赵宏星。被告伍广周。原告顾锁凤与被告伍广周离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张玉来适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾锁凤及其委托代理人赵宏星，被告伍广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年4月7日登记结婚，婚后生育一女。婚后被告好逸恶劳，结婚多年来对家庭没有经济贡献；且因性格差异，双方经常为琐事争吵，引发夫妻矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；2、婚姻登记证明一份，证明原告与被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚后生育一女的事实；4、（2013）邮界民初字第0057号民事裁定书一份，证明原告于2013年1月向法院起诉要求离婚的事实。被告辩称，原告所诉不实，原告是在被告被确诊为脑囊肿之后嫌弃被告，企图通过诉讼离婚逃避对丈夫的帮扶义务。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。被告为反驳原告的请求，向本院提供下列证据：1、原、被告之间的往来书信三份，证明原、被告之间感情较好；2、被告2011年12月11日的日记一篇，证明被告在2011年12月因病住院，原告悉心照料的事实；3、工作证一张，证明被告生病住院前在武汉做木工的事实。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明：原告顾锁凤与被告伍广周于1999年经人介绍相识，1999年4月7日登记结婚，2004年5月11日生育一女取名伍某乙。2011年12月份，被告被确诊为脑囊肿，并到苏北人民医院住院治疗，现其身体处于康复期。原告于2013年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2013年3月12日作出（2013）邮界民初字第0057号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，第二次起诉要求与被告离婚。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告顾锁凤与被告伍广周经人介绍相识，恋爱几个月后结婚，婚前基础尚可。婚后，原、被告于2004年5月11日生育一女，说明双方在婚后感情一度较好。夫妻感情之所以出现危机，主要是因为被告2011年生病住院之后，身体状况不佳，且心生疑虑，对原告不够信任，双方偶有争吵，引发夫妻矛盾。综合分析原、被告的婚前基础及婚后共同生活来看，原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方仍有和好可能，不符合离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，互敬互爱，互帮互助，加强信任与交流，合力维系家庭的完整和稳定，为子女成长营造良好的环境。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告顾锁凤与被告伍广周离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告顾锁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员　　张玉来二〇一三年十月十五日书　记　员　　李方杰附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 更多数据：