（2013）温鹿东民初字第366号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2016-03-29

案件名称

夏某与曹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,曹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿东民初字第366号原告：夏某。委托代理人：胡××。被告：曹某。原告夏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人胡××、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原告与被告曹某于2013年2月份经人介绍认识，于同年农历正月初九依被告要求给予其二条黄某24k（计某民币2.4万元）及礼金8000元，××××年××月××日登记结婚，至今未举行婚礼。2013年5月31日，原、被告一起前往重庆原告父母店里帮忙，在重庆的三个月里，双方因性格、脾气不合，再加上被告一直嫌弃原告家某条件，双方有过争吵。2013年8月31日原、被告双方各自回家。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告曹某辩称：原告所述婚姻基本情况属实，但双方感情尚好，并未破裂，双方仍有和好可能，另原告要求被告退还彩礼于法无据。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。通过庭审中原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院归纳事实如下：关于原、被告婚姻基本情况原告夏某与被告曹某于2012年10月经人介绍认识，2013年2月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格、脾气差异，为家某琐事有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。关于子女原、被告婚后未生育子女。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚后因双方性格、脾气差异，为家某琐事有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告夏××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　马如君二〇一三年十月十五日书记员　　黄　培 微信公众号“”