（2013）大民初字第7400号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-12-29

案件名称

常龙与王军借款合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常龙,王军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第7400号原告常龙，男，1990年1月10日出生，自由职业者。委托代理人朱颖，北京市坤宇律师事务所律师被告王军，男，1981年12月7日出生。原告常龙与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员高俊英、梁淑芬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常龙的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。被告王军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常龙诉称：被告王军以购买房屋为由向原告常龙借款85000元，并出具借条，约定还款期限。借款到期后，被告王军未按约定偿还借款。现原告常龙诉至法院，原告常龙诉讼请求为：1、判令被告王军偿还借款人民币85000元；2、判令被告王军给付借款利息，以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年2月5日起至借款本金付清之日止；3、诉讼费、公告费均由被告王军承担。原告常龙向本院提交以下证据予以证明：1、借条1张；2、银行转账记录。被告王军未到庭，亦未进行答辩、质证。经本院庭审核实，对原告常龙提交的证据1借条、证据2银行转账记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。本院根据上述认证查明：被告王军以购买房屋为由，向原告常龙借款85000元，原告常龙将85000元以转账方式给付被告王军后，由被告王军为原告常龙出具借条，借条内容为：“今由王军向常龙借款人民币85000捌万伍仟元整，于2013年2月4日前还清。借款人王军，身份证号×××”。借款到期后，被告王军未履行还款义务，至今尚欠原告常龙借款85000元未清偿。上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王军向原告常龙借款并出具借条，约定还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告常龙要求被告王军返还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王军返还原告常龙借款人民币八万五千元；二、被告王军给付原告常龙借款利息（以八万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年二月五日起至借款本金付清之日止）。（上述二项均于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百七十六元、公告费二百六十元，均由被告王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郝书利人民陪审员　　高俊英人民陪审员　　梁淑芬二〇一三年十月十五日书　记　员　　高惠军 来源：百度搜索“”