（2013）宝氾民初字第306号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2015-05-05

案件名称

杨某与杜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝氾民初字第306号原告杨某。委托代理人蔡某。被告杜某。原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告双方于2009年在无锡打工时相识，不久双方便同居生活，于2010年2月9日生一女孩取名杨某，双方于2010年12月13日补办了结婚证。婚后，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，被告私下与其他异性经常联系，其中有一次还带人打我。2012年6月8日被告及其父亲、姨父到原告家谈事，但在吃饭中途，被告借口说出去买个东西给小孩，就再也没有回来过。原告去被告朋友家找被告，但未能找到，至目前被告一直没有回来过，也不知其下落，双方的感情已完全破裂。原告曾经于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原、被告双方夫妻关系未得到任何改善，且无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费原告提供的证据为：证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、（2012）年宝范民初字第264号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。被告杜某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2009年相识，于2010年2月9日生一女孩，取名杨某。后于2010年12月13日补办了结婚登记。原告曾于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。另查：原、被告婚生女杨某自出生到2012年夏天，一直生活居住在原告户籍所在地，2012年夏天因原、被告闹矛盾，被告自行将婚生女带离至目前。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原、被告婚生女从出生一直生活居住在原告户籍所在地，改变其生活环境对子女健康成长不利，故婚生女应随原告生活为宜，对子女抚养费，待被告出现后，原告可另行主张。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告杨某与被告杜某离婚；婚生女杨某随原告杨某生活并由其抚育。本案受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。审　判　长　　祁　梁代理审判员　　王文清人民陪审员　　胡安选二〇一三年十月十五日书　记　员　　刁倩倩