（2013）宁民一初字第885号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-07-01

案件名称

陈国明等与陈湘东、陈南春相邻通行权纠纷一审民事判决书

法院

新宁县人民法院

所属地区

新宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款

全文

湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民一初字第885号原告陈国明，男，1970年2月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托代理人唐小华，女，1973年7月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系陈国明之妻。原告陈湘顺，男，1966年12月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托代理人刘香姣，女，1968年5月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告陈锡妥，男，1939年3月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。共同委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告陈湘东，男，1943年11月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告陈南春，男，1964年3月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系陈湘东之子。原告陈国明等与被告陈湘东、陈南春相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍清华独任审理，代理书记员刘兵担任法庭记录，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈国明、陈湘顺的法定代理人、原告陈锡妥及三原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告从村口修了一条约3米宽的到自家门前的道路，由于被告陈南春夫妻与原告陈国明妻子发生纠纷，2013年7月21日被告陈南春将通往三原告家的路用土堆死，给三原告家人通行造成困难，后陈国明妻子将堆起的土清理，方便通行，28日两被告请来挖机又将该路挖开两处，使三原告家人通行不便，经村、乡两级调解未果，故三原告起诉来院，要求两被告停止侵害、恢复原状。两被告辩称，挖断路是因为陈国明之妻等人将陈南春的妻子打伤又不出钱治疗。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、陈国明的身份证复印件及残疾证明，拟证明原告陈国明的基本情况；2、陈湘顺的身份证复印件及残疾证明，拟证明原告陈湘顺的基本情况；3、陈锡妥的身份证，拟证明原告陈锡妥的基本情况；4、陈湘东的户籍证明，拟证明被告陈湘东的基本情况；5、陈南春的户籍证明，拟证明被告陈南春的基本情况；6、调解纠纷记录，拟证明被告因不愿互换田所以要挖断道路，经乡、村调解不成；7、照片二张，拟证明道路被挖断情况。被告质证认为：对1-5号证据无异议；对6号证据，调解笔录被告没有看，而且被告也没有签字；对7号证据无异议。被告为支持自己的辩解提交了蒋家铺村6组作出的证明，拟证明蒋家铺村6组原打米厂下瓦窑前（现水泥路至陈国明家的道路口段）实属陈湘东的责任田，面积为0.1亩。原告对该证明的真实性没有异议，但该证据的形式不合法。经审理查明，十年前，三原告从村口修了一条约3米宽通往自家门前的道路，2013年3月由于被告陈南春的妻子与原告陈国明妻子发生纠纷，7月21日被告陈南春将通往三原告家的路用土堆死，给三原告家人通行造成困难，后陈国明妻子将堆起的土清理，方便通行，28日两被告请来挖机又将该路挖开两处，使三原告家人通行不便，经村、乡两级调解未果，故起诉来院。本院认为，被告陈南春的妻子与原告陈国明的妻子发生纠纷后，被告没有以适当的方式化解纠纷，反而将原告必经的道路挖断，使矛盾扩大，是被告处理纠纷不当，应当将挖断的道路恢复原状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：由被告陈湘东、陈南春在本判决生效后三日内将挖断的道路恢复原状。本案受理费100元，由被告陈湘东、陈南春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　伍清华二〇一三年十月十五日代理书记员　　陈　燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 关注微信公众号“”