（2013）杭下商初字第1441号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-04-08
案件名称
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与徐江群、王月明等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行,徐江群,王月明,浙江和信担保有限公司
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第1441号原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。负责人：蒋顺根。委托代理人：吴晓玲。被告：徐江群。被告：王月明。被告：浙江和信担保有限公司。法定代表人：潘晓武。委托代理人：金羽。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告徐江群、王月明、浙江和信担保有限公司（以下简称和信担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲及被告和信担保公司的委托代理人金羽到庭参加诉讼。被告徐江群、王月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行艮山支行起诉称：2012年9月25日，原告与被告徐江群、王月明签订了编号为FQ-QC-12020223-201211458号《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告徐江群��原告申领的牡丹信用卡透支257127.5元用于购车，并透支手续费18127.49元，被告徐江群以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限24期，被告徐江群、王月明以其所有的浙A×××××宝马牌轿车（车架号WBAWK5106APW97213）为上述透支金额提供抵押担保。被告王月明向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任，被告和信担保公司向原告出具《共同偿债人承诺书》。承诺对上述款项承担共同偿还责任。合同签订后，被告徐江群已透支。但截至2013年7月1日，被告徐江群已累计4期无法全额扣款。根据上述牡丹卡透支分期付款合同第十一条11.3.1约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。故诉至法院，要求判令：1、判令被告徐江群立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金203559.16元，手续费13796.97元，滞纳金170.98元，利息1219.38元以及自2013年7月2日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的滞纳金、利息等【按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计付】；2、判令被告王月明对上述款项承担共同还款责任；3、判令被告和信担保公司对上述款项承担共同偿债责任；4、判令原告对编号为FQ-QC-12020223-201211458《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；5、判令三被告承担本案所有诉讼费用。原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹卡申领表》各1份，以证明原告与被告徐江群的透支分期付款合同关系。2.《抵押合同》、机动车登记证书各1份，以证明原告与被告徐江群、王月明的抵押合同关系，并已经办理抵押登记，原告的抵押权合法有效。3.《共同���款承诺书》1份，以证明被告王月明对透支款项承担共同还款责任。4.《共同偿债人承诺书》1份，以证明被告和信担保公司对透支款项承担共同偿债责任。5.签购单1份，以证明被告徐江群已经透支的事实及透支本金。6.牡丹卡购车明细表1份，以证明被告徐江群尚欠透支债务金额。7.《合同提前到期通知书》及快递详情单各2份，以证明原告已经向被告徐江群、王月明宣布债务提前到期。8.《承担共同偿债责任通知函》及快递详情单各1份，以证明原告已经向被告和信担保公司宣布债务提前到期。被告徐江群、王月明未作答辩，亦未提交证据。被告和信担保公司在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对原告陈述的诉讼请求及事实、理由没有异议。被告和信担保公司未有证据提交。经庭审质证，被告徐江群、王月明未到庭应诉，视为放弃质证���利。被告和信担保公司到庭，并表示对原告工行艮山支行所举证据均无异议。本院对上述证据经审核后认为，该些证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：就牡丹卡购车透支还款业务，工行艮山支行与徐江群签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称付款合同）。付款合同约定，徐江群以其牡丹信用卡（卡号为：×××3143）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币贰拾伍万柒仟壹佰贰拾柒元伍角；徐江群使用牡丹信用卡透支支付后，以按月分期等额方式向工行艮山支行偿还透支资金，共分36期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《��丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下徐江群还需支付手续费人民币壹万捌仟壹佰贰拾柒元肆角玖分，手续费一月一期，共分36期。付款合同还约定，如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求徐江群立即偿还本合同项下全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为担保工行艮山支行与徐江群签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的履行，徐江群自愿将所购宝马牌小型轿车作为抵押物提供担保。双方并为此签订《抵押合同》。抵押合同约定，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、��师费、评估费等）。被告王月明作为抵押物共有人在抵押合同上签名、捺印。同时，被告王月明还作为共同还款人向工行艮山支行出具《共同还款承诺书》，承诺对徐江群的债务承担共同还款责任。同时出具《共同偿债人承诺书》的还有被告和信担保公司。另查，被告徐江群一直还款至2013年6月24日，此后未有还款。本院认为，原告工行艮山支行与被告徐江群签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与被告徐江群、王月明签订的《抵押合同》，被告王月明向工行艮山支行出具的《共同还款承诺书》及被告和信担保公司向工行艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思的表示，合同、承诺书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。透支款使用人徐江群使用牡丹信用卡透支购车后未能按期归还��共同还款人王月明、和信担保公司亦未能履行还款义务，引起本案纠纷，应各自承担相应的责任。故工行艮山支行有权按照合同约定提前收回贷款。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行艮山支行作为抵押权人对抵押物变现后的价款享有优先受偿权。被告徐江群、王月明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江群、王月明于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金203559.16元及手续费13796.97元。二、被告徐江群、王月明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金170.98元、利息1219.38元（滞纳金、利息暂计算至2013年7月1日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日）。三、若被告徐江群、王月明未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对浙A911**宝马牌小型轿车（车架号：WBAWK5106APW97213）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、被告浙江和信担保有限公司对被告徐江群、王月明的上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，财产保全申请费1610元，两项合计6191元，由被告徐江群、王月明负担，由被告浙江和信担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇一三年十月十五日书记员 潘婷婷 更多数据：