（2013）东民初字第964号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-01-23

案件名称

刘某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第964号原告刘某，女，1987年2月14日生，汉族，农民。委托代理人孙某，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1983年5月20日生，汉族，农民。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年10月原被告相识，2011年1月登记结婚。婚后生一女孩，取名李某乙。因结婚草率，缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。婚后不久，被告即出外打工，原被告之间很少联系，致使本就淡薄的夫妻感情完全破裂，为此经原告慎重考虑，具状东阿县人民法院请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告李某甲未提供答辩意见。经审理查明，2010年原被告相识后即确立恋爱关系，2011年1月12日在东阿县民政局自愿登记结婚。结婚初期，二人感情尚可。原告称2012年5月，原告去北京看望被告时，发现被告有外遇。2013年2月，原告再次去北京，发现被告住处有女人生活用品，对此原告亦多有怀疑，但被告没有承认其有外遇，后被告以影响其做生意为名将原告赶回东阿娘家居住至今。2012年2月6日生女孩李某乙，现随原告生活。结婚时原告称其有嫁妆：四组衣橱、革制贵妃式拐角沙发一套、大理石茶几一个、电视橱一个、酒柜二组、梳妆台一个、创维液晶32寸彩电一台、被子十床，以上物品除大理石茶几已损坏及创维液晶32寸彩电在原告娘家外，其他物品均在被告处存放。原告称2013年1月，被告在北京市怀柔区潘阳村开办鑫鑫餐厅，但并不清楚被告投入多少钱。原告称有共同债权：借给李某丙5000元、借给李某丁3000元、借给李某午3000元，并有共同债务：因被告在北京开餐馆借原告表姐王某10000元、借原告娘家10000元，原告还称有存款，但是由被告掌握，自己并不清楚具体数额。审理中，因被告李某甲未到庭，致本案未能调解结案。原告以上主张除提供结婚证复印件证明原被告婚姻关系外，其他主张均未能提供证据加以证实。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告认识后即确立恋爱关系，通过一段时间的了解，自愿登记结婚，应当说二人有一定的婚姻基础。在婚后的共同生活中，共同孕育了一个女孩，由原来的“二人世界”变成了幸福的“三口之家”，二人的婚姻生活算得上美满，应认定二人已经建立了一定的夫妻感情。虽然原告对被告生活作风多有怀疑，但原告并未能提供证据加以证实，对原告的该项主张，本院不予采纳。双方如能从大局考虑，妥善处理目前存在的问题，共同努力修和夫妻关系，二人仍有较大的和好希望。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　王述林人民陪审员　　张　红人民陪审员　　黄理军二〇一三年十月十五日书　记　员　　杨成宝 来自：