（2013）杭西民初字第1762号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-06-27

案件名称

张某与王某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第1762号原告：张某。委托代理人：胡朝晖。委托代理人：朱魁贞。被告：王某。委托代理人：邓立人。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，被告在举证期限内以本案涉及隐私为由申请不公开开庭审理，本院依法予以准许，并于2013年8月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡朝晖，被告王某及其委托代理人邓立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，也未进行过婚前检查，原告在婚后发现被告有性功能障碍，无法进行正常夫妻生活，遂多次劝说被告进行治疗，但被告一直对治疗有抵触情绪。因被告存在生理缺陷，不配合治疗，无法尽到丈夫的义务，且态度冷漠，不顾原告内心苦楚的感受。现原、被告夫妻感情已经破裂无法共同生活。诉请判令：1、原、被告离婚。2、在照顾女方的基础上对位于杭州市西湖区都市阳光和苑4幢2602室的房产进行依法分割。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告系自主婚姻，且在结婚前后均有数十次夫妻生活，原告亦未提出被告存在生理缺陷或性功能障碍。原告诉状所指被告存在生理缺陷系歪曲事实。被告曾进行过身体检查，结果显示被告身体健康正常。被告在婚后忠于家庭生活，而原告在婚后辞去工作，沉迷于饲养宠物，不思进取，且患有严重痛经，对夫妻生活冷漠。故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、浙江省商品房买卖合同及购房款收据，证明原、被告于婚姻存续期间共同购置位于杭州市西湖区都市阳光和苑4幢2602室。被告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、杭州市中医院检验报告单，证明被告经医院检查没有生理缺陷。2、杭州师范大学附属医院生化报告单。3、杭州师范大学附属医院免疫报告单。4、杭州师范大学附属医院免疫报告单。5、杭州师范大学附属医院门诊报告单。证据2-5共同证明被告经化验并没有生理缺陷。上述原告提供的证据，经被告质证后对证据1、2均没有异议。上述被告提供的证据，经原告质证后认为：证据1-5，真实性、合法性、关联性均有异议，没有医疗机构的印章；没有结论确认血液、血清、精液正常，且该检查与被告是否有性功能障碍无关。本院经审查，对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告没有异议，予以认定。被告提供的证据1－5，真实性予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方时有争吵。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后的共同生活建立了较好的夫妻感情。原、被告婚后虽有争吵，但主要系缺乏沟通和理解所致。原告对于被告进行过孕前检查，检查结果在正常范围之内的事实予以认可，现其未能提供证据证明被告存在性功能障碍，故原告主张被告存在性功能障碍导致夫妻感情破裂依据不足，本院不予采信。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，进一步加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻间的矛盾和隔阂是可以消除的。现双方夫妻感情现状，并未完全破裂。故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某的离婚请求。案件受理费150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　陈甲骏二〇一三年十月十五日书记员　　罗　芳