（2013）平商初字第2325号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-06-17

案件名称

彭丰江与马光奎保证合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭丰江,马光奎

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第2325号原告彭丰江，城镇居民。委托代理人焦秋合，山东平都律师事务所律师。被告马光奎，教师。原告彭丰江与被告马光奎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丰江的委托代理人焦秋合到庭参加诉讼。被告马光奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理���结。原告彭丰江诉称，2012年10月22日，马德龙向原告借款人民币200000元，约定使用期限为1个月，自2012年10月22日至2012年11月21日，最多可顺延6个月，逾期每天加收千分之三滞纳金。被告马光奎为借款人马德龙上述借款提供连带责任保证。借款人马德龙的上述借款顺延6个月后经原告主张未予偿还，被告马光奎亦以资金紧张为由未履行担保义务。请求人民法院判令被告马光奎立即履行担保义务偿还原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。被告马光奎未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2012年10月22日，马德龙向原告借款人民币200000元，约定使用期限为1个月，自2012年10月22日至2012年11月21日，最多可顺延6个月，并给原告出具借条1份。被告马光奎为马德龙该借款提供担保。到期后，马德龙、被告马光奎未偿还借款。原告于2013年8月22日诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，马德龙向原告借款，并为原告出具借条，双方存在借贷关系。被告马光奎为马德龙借款担保，马德龙未归还借款，被告马光奎作为担保人应该履行担保义务偿还借款。因而，原告要求被告马光奎偿还借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院支持。被告马光奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告马光奎于判决生效后10日内付给原告彭丰江借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、邮寄费60元，共计5880元，由被告马光奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　许新生审判员　　刘吉波审判员　　张培武二〇一三年十月十五日书记员　　兰长青 更多数据：搜索“”来源：