（2012）临商初字第189号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-12-09

案件名称

临清市农村信用合作联社城关信用社与郭子春、郭汝强等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

临清市农村信用合作联社城关信用社,郭子春,郭汝强,陈磊学,宋建波,赵小波

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临商初字第189号原告临清市农村信用合作联社城关信用社负责人陈强，该社主任。委托代理人徐福荣，男，1964年6月23日出生，汉族，该社客户经理。被告郭子春，男，1968年10月20日出生，汉族，住临清市。被告郭汝强，男，1972年4月25日出生，汉族���住临清市。被告陈磊学，男，1984年9月14日出生，汉族，住临清市。被告宋建波，男，1979年6月21日出生，汉族，住临清市。被告赵小波，男，1964年12月22日出生，汉族，住临清市。原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告郭子春、郭汝强、陈磊学、宋建波、赵小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告郭子春、郭汝强、宋建波、赵小波到庭参加了诉讼，被告陈磊学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求依法判令被告郭子春清偿贷款本金20万元及利息，被告郭汝强、陈磊学、宋建波、赵小波承担连带清偿责任。被告郭子春辩称：该笔贷款不是我用的，我弟弟郭子旺说用钱，让我去银行签个字，钱不用我还，现在郭子旺跑了，我是被骗的，我不应偿还。被告郭汝强辩称：我从来没有给被告郭子春担保，是郭子旺找的我，我在信用社的一份空白合同上签了字。后来，郭子旺说没用我担保，已经把我的手续撤出来了。只到原告催收贷款时，我才知道郭子旺欺骗了我。我不应当偿还贷款，请求法院追加郭子旺为被告，由郭子旺偿还。被告陈磊学未到庭，未答辩。被告宋建波辩称：我与郭子春、郭子旺本来不认识，通过我亲戚李艳成认识了郭子旺，郭子旺说用钱，让我去原告处签字。后来，原告处的工作人员说贷款没办成，签字的手续已经撕毁了。直到法院冻结我的工资，我才知道贷款这个事。因此，我是被欺骗的，不应偿还贷款。被告赵小波辩称：我没给郭子春担保，只给李艳成担保过，是在一个空白的合同上签的字，我不应偿还贷款。经审理查明：被告郭子春系郭子旺之兄，郭子旺因故用钱，于2010年9月30日冒用被告郭���春的名义，欺骗被告郭汝强等为其担保，与原告签订了借款合同，并于2010年10月1日在原告处借款20万元，月利率10.1775‰，还期日为2011年9月15日。郭子旺将所借款用于偿还私人借款等。借款到期后，郭子旺未能偿还借款本息。2011年6月，郭子旺因他人索要高息借款外出躲债。借款到期后，原告诉至本院。被告郭汝强等以郭子旺贷款诈骗为由向临清市公安局报案。2013年4月26日，临清市人民法院（2013）临刑初字第XX号刑事判决书以郭子旺犯骗取贷款罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。根据原告申请，本院依法对被告的财产进行了保全。上述事实，有原被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。本院认为：郭子旺冒用被告郭子春名义，骗取被告郭汝强等担保，在原告处骗取贷款自用。临清市人民法院以郭子旺犯骗取贷款罪对其进行刑事处罚。五被告在受欺骗的前提下签订借款合同，不是本人真实意思表示，违反《中华人民共和国合同法》有关规定，属无效合同。原、被告之间不存在债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告临清市农村信用合作联社城关信用社要求被告郭子春、郭汝强、陈磊学、宋建波、赵小波偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求。案件受理费4600元，诉讼保全费1800元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判长　　尚金锋审判员　　王建国审判员　　刘　华二〇一三年十月十五日书记员　　崔红颜 搜索“”