（2013）湖长和商初字第339号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-04-22

案件名称

陆如勇与鲁顺林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆如勇,鲁顺林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第七十五条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长和商初字第339号原告：陆如勇。委托代理人：鲍丽琳。被告：鲁顺林。原告陆如勇与被告鲁顺林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆如勇的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼。被告鲁顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陆如勇诉称：被告鲁顺林因经营需要于2011年4月30日向原告借款50000元，约定月息2分，于2011年年底归还，并出具借条一份。该借款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告鲁顺林归还原告陆如勇借款50000元及利息29000元，共计79000元。原告陆如勇向本院提供了以下证据：1.借条原件一份，证明被告鲁顺林于2011年4月30日向原告借款50000元，约定月息2分，于2011年年底前归还借款的事实；2.证人莫某出庭所作的证言，证明被告鲁顺林向原告陆如勇借款时，证人莫某作为担保人提供担保，并且双方约定利息为月息2分，借条上书写的0.2分系笔误造成。被告鲁顺林未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告鲁顺林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1、2，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月30日，被告鲁顺林以资金周转为由向原告陆如勇借款50000元，双方约定了利息和还款期限，并由莫某提供担保。该借款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原告陆如勇与被告鲁顺林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告鲁顺林取得借款，经贷款人催讨未在约定期限内返还借款和支付利息，显属违约，应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。综上，根据原告提供的证据，借款50000元按照月息2分从2011年4月30日计算至2013年9月30日，共计29000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁顺林归还原告陆如勇借款50000元，按照月息2分支付从2011年4月30日至2013年9月30日的利息29000元，共计79000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5325元（缓交），减半收取2662.5元，由被告鲁顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　黎静二〇一三年十月十五日书记员　　钱丹 来源：