（2013）东民初字第613号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-05-09

案件名称

邵某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第613号原告邵某，男，农民。委托代理人张某某，东阿某法律服务所法律工作者。委托代理人李某，东阿某法律服务所法律工作者。被告张某，女，农民。委托代理人朱某，山东某律师事务所律师。原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告邵某及其委托代理人张某某、李某和被告张某及其委托代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告因感情不和，婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，并分割共同财产。被告辩称：原告所述不实，我与原告感情尚未破裂，为了圆满的家庭，我不同意离婚。审理查明，2003年11月，原告邵某与被告张某经人介绍相识，2005年4月18日双方在民政局办理结婚登记手续。2006年农历1月27日婚生一女孩，取名邵某某，现随原告生活。婚后二人感情一般，双方自2012年11月11日开始分居至今。被告婚前嫁妆有组合橱一套、沙发一套、写字台一件、被子十床（被盗）、梳妆台一个。婚后共同财产有：东风小康单排汽车一辆、台式电脑两台、荣升冰箱一个、手提电脑一台、电动缝纫机一台、电动车两辆、门市三间（租赁）。庭审中，原告称被告处有网卡面值88852元，被告辩称该网卡已销售完毕，并另称共同财产还有原告名义分红保险两份共计17600元、原被告及孩子保险各一份共计23340元、原被告在村保险各一份共计2000元，原告则称分红保险已于2013年1月份退保。原告称债权有被告在张某甲处融资39000元，被告辩称仅融资17000元且已退，另外门市债权情况有账本在原告处，但原告称没有账本。被告称债务有借张某乙5000元、借张某丙18000元、借张某丁22200元、借巨某1000元，因经营门市在被告娘家借平缝机一台、粘衬机一台、衣服样板两套、锁边机一台、玻璃柜一件、康佳彩电一台、轻骑木兰一辆、桌子四张、高压锅一个，原告则称债务仅有欠张某丁2000元有记载，其余借款不属实，在被告娘家所借物品中，康佳彩电是婚后共同财产，轻骑木兰则是1000元购买。双方对对方上述主张互不认可，但对各自主张均未提交有效证据予以证实。原告坚持离婚，但未提交证明夫妻感情破裂的有效证据。因被告不同意离婚，致法庭调解无法进行。上述事实有双方当事人在庭审中的陈述、原告提交帐页一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。本院认为，原告邵某与被告张某已结婚多年并生有子女，二人在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，被告表示不同意离婚，说明有与原告继续共同生活的愿望。现原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其夫妻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　吴怀胜人民陪审员　　张在胜人民陪审员　　崔同群二〇一三年十月十五日书　记　员　　曹　雨 更多数据：搜索“”来源：