（2013）肥民初字第2924号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2015-12-14

案件名称

武某某与梁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武某某,梁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2924号原告武某某，男，住肥城市。被告梁某某，女，住肥城市。委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。原告武某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告梁某某及委托代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年9月份订婚，同年12月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不深，未有感情基础；婚后双方交流很少，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情。2012年5月份，被告无故回娘家至今未回。期间，原告多次要求被告回家，被告均拒绝。被告的行为导致双方夫妻感情完全破裂，没有了和好可能。原告自幼丧母，与父亲相依为命，原告婚前给付被告大量彩礼，致原告的生活极其困难。为此具状，请求法院依法准予原、被告离婚；被告返还部分彩礼15000元；诉讼费由被告负担。被告梁某某辩称，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础；共同生活期间感情尚可，未曾打过仗；被告并非无故回娘门，而是原告不让其居住。被告回娘门后原告未曾叫过，原告的诉称不是事实。原告在外开铲车多年，有一定收入，家庭及生活条件比较好，不属于绝对困难的情形。且原被告结婚后共同生活近二年的时间，要求返还彩礼不符合规定。综上，夫妻感情并未破裂，也不具备离婚的条件，被告不同意离婚。经审理查明，原告武某某与被告梁某某于2011年5月份经人介绍相识，9月份订婚，同年12月19日结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2012年5月下旬，双方发生争执后，被告回娘家居住至今。2013年8月20日，原告诉来本院。案经审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告武某某与被告梁某某经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，虽因琐事发生争吵、打骂，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告梁某某离婚。案件受理费150元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　郝鹏二〇一三年十月十五日书记员　　姜攀