（2013）平商初字第2017号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-06-13

案件名称

徐海滨与马晓燕、马晓鑫买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,马甲某,马乙某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第2017号原告徐某，城镇居民。被告马甲某，农村居民。被告马乙某，农村居民。原告徐某与被告马甲某、被告马乙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告马甲某、被告马乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告送手机至二被告共同经营的手机店，二被告收到货后以资金紧张为由未付现金，后在给原告出具的对账单上签名确认。该欠款形成后，原告多次上门催要，二被告均以不在家为由拒付。请求依法判令二被告偿还手机款2230元，案件受理费50元、邮寄费120元由二被告负担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）2012年10月7日出具的对账单1份，证明截止2012年9月25日，二被告欠原告手机款2190元。（2）2012年11月27日出具的对账单1份，证明截止2012年11月25日，二被告欠原告手机款2230元。（3）身份证1份，证明原告身份。被告马甲某、被告马乙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告是姐弟关系，二被告在平度市新河镇驻地共同经营一手机店，自2011年开始销售原告手机。截止2012年11月25日，经原、被告双方对账，二被告共欠原告手机款2230元。上述事实，有原告向本院提交的对账单、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告手机款2230元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还欠款，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马甲某、被告马乙某于本判决生效后十日内付给原告徐某手机款2230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，由被告马甲某、被告马乙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　石　成理审　判员　刘浩斌人民陪审员　孙寿信二〇一三年十月十五日书　记　员　李培亮 微信公众号“”