（2013）谯民一初字第00709号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2017-04-26

案件名称

朱先彬与黄红军、陈以广民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

亳州市谯城区人民法院

所属地区

亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱先彬,黄红军,陈以广

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第00709号原告：朱先彬（曾用名朱大彬），男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄红军，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈以广，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱先彬诉被告黄红军、陈以广民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱先彬、被告黄红军、陈以广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先彬诉称：2012年7月4日，被告向原告借款10万元，并找到被告陈以广为该笔借款提供担保，原告当即将借款交付被告，被告出具借条。借条载明了借款时间和还款期限。现借款期限已届满，经原告多次催要，二被告以种种借口拒不履行还款义务。为此原告起诉要求：1、判令二被告连带支付原告借款100000元。2、诉讼费用由被告承担。原告朱先彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、朱先彬身份证、十河派出所证明、朱大彬身份证各一份，证明朱先彬同朱大彬系同一人及原告诉讼主体适格。2、黄红军、陈以广身份证复印件各一份，证明两被告的基本情况。3、2012年7月4日借条一份，证明2012年7月4日被告黄红军向原告借款100000元，借款期限2个月，被告陈以广为担保人。被告黄红军辩称:实际借款人是其他人，该款被告黄红军未使用，也未借原告的钱。被告黄红军就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据有材料。被告陈以广辩称：该借款已归还完毕，系其他人借款。被告陈以广就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据有材料。经庭审举证，被告黄红军对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为借款是事实，但钱被告没有使用。被告陈以广对原告所举证据发表质证意见为：均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告朱先彬所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月4日被告黄红军向原告朱大彬借现金10万元整，并给原告出具借条一份，被告陈以广为该借款作连带责任担保。借条所载内容为“借条，今借到朱大彬现金拾万元正（100000元），使用期限2个月利息已付，借款人黄红军，担保人陈以广，2012年7月4号。”该款两被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱先彬与被告黄红军之间的借贷关系事实清楚，并有被告黄红军出具的借条在卷佐证，对原告朱先彬要求被告黄红军偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告陈以广对该借款的担保方式为连带责任担保，故其对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄红军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱先彬借款人民币10万元。二、被告陈以广对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄红军、陈以广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审　判　长　　于文礼人民陪审员　　王天成人民陪审员　　董全礼二〇一三年十月十五日书　记　员　　杨守涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 微信公众号“”