（2013）诸贾民初字第600号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-12-15

案件名称

王洪章与张淑全、王培忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王洪章,张淑全,王培忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸贾民初字第600号原告王洪章。委托代理人柳山。被告张淑全。被告王培忠。原告王洪章与被告张淑全、王培忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳山，被告张淑全到庭参加诉讼，被告王培忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪章诉称，2013年7月2日，被告张淑全借原告现金100000元，并由被告王培忠担保，二被告为原告出具借据一份，该款经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告负担。被告张淑全辩称，借款属实，被告已经偿还原告40000元，同意偿还剩余欠款60000元。被告王培忠未答辩，未应诉。经审理查明，2013年8月27日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借到王洪章人民币现金壹拾万元整￥100000.00元正担保期限：自本笔借款之日起直至本笔借款还清借款人：张淑全担保人：王培忠2013年7月2号”审理过程中，关于借条的形成过程，原告陈述如下：原告与被告张淑全系亲戚关系，2013年7月2日，被告张淑全称需资金周转，便由被告王培忠提供担保，从原告处借款100000元，二被告于当天为原告出具借条一份。关于借款的交付方式，原告主张于2013年7月2日以现金方式交付给被告张淑全。经质证，被告张淑全对于原告的上述主张无异议。关于借款数额，被告张淑全主张已经偿还40000元，尚欠60000元未还。原告对此无异议。以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，且被告张淑全无异议，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张淑全之间形成民间借贷关系，原告与被告王培忠之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张淑全未按约定时间偿还借款，构成违约。关于借款数额，被告张淑全主张尚欠60000元，原告对此无异议，对于被告张淑全的上述主张，本院予以支持。原告要求被告张淑全偿还借款100000元，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认定被告张淑全应偿还原告借款60000元。原告与被告王培忠未约定保证方式、保证范围，视为被告王培忠提供连带责任保证，保证范围为全部债务。原告与被告王培忠约定保证期限为“自本笔借款之日起直至本笔借款还清”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告在保证期间内提起诉讼，要求被告王培忠承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王培忠应对被告张淑全的上述债务承担连带责任。被告王培忠承担保证责任后，有权向被告张淑全追偿。被告王培忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张淑全偿还原告王洪章借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王培忠对被告张淑全的上述债务承担连带责任；三、被告王培忠承担保证责任后，有权向被告张淑全追偿；四、驳回原告王洪章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告张淑全、王培忠共同负担1670元，原告王洪章负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　张槐聪二〇一三年十月十五日书　记　员　　管　璇 来自