（2013）莘民一初字第369号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2017-11-28

案件名称

张见中与张泽立民间借贷纠纷一审民事��决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张见中,张泽立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第369号原告张见中，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，莘县王奉镇南滩村人。委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。被告张泽立，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，莘县王奉镇南庄村人。委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。原告张见中与被告张泽立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张见中及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张泽立的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告诉称，2009年10月28日，被告从我处借款贰万元，并约定月利率为1.5分，2010年10月28日，被告向我支付自2009年10月28日起一年的利息。之后，被告一直拒不向我支付本金及利息至今。后经我多次催要，被告拒不履行清偿义务。特诉诸法院，请依法判令被告清偿借款2万元及利息。被告辩称，第一、被告不认可原告所诉借款事实。第二，原告所诉已超法律时效不应得到法律支持。第三，被告要求原告归还被告去年11月份从被告手中扣押的鲁P×××××牌号长城哈弗轿车一辆。经审理查明，原告是被告张泽立前妻的姐夫。2013年3月1日原告张见中持条将被告张泽立诉至本院，该条的内容为“今用到现金20000元整贰万元整利1分5厘2009年10月28日2010年张泽立”。该条上2009年已被划掉，在2009年正下书写了“2010年”。被告张泽立则主张该条既不是其所写，也没有借过原告张见中2万元钱。经本院释明举证责任后，原告曾于2013年6月25日申请做笔迹鉴定，本庭依法进行委托，但2013年10月15日原告又申请不再做笔迹司法技术鉴定。以上事实有用据一支、调查笔录及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告向被告主张债权依法应当提供证据证明被告借款的事实，但诉讼中，原告只提供了署名为张泽立的用据，主张被告借款��实，被告则对其主张不予认可，经本院释明后，原告曾于2013年6月25日申请做司法鉴定，但又于2013年10月15日撤回鉴定申请，因此从原告所举证据尚难以证明其与被告间存在民间借贷的事实，对原告之诉求本院依法不予支持。原告可待有充足证据证明后，在另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　岳宗华审判员　　王英民审判员　　王留贵二〇一三年十月十五日书记员　　孙明辉 微信公众号“”