（2013）罗民初字第1015号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-10-31
案件名称
原告吴秋云诉被告彭杨离婚纠纷一案民事判决书
法院
罗城仫佬族自治县人民法院
所属地区
罗城仫佬族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴秋云,彭杨
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第1015号原告吴秋云，女，1988年10月27日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县乔善乡乔本村拉顶屯**号，身份证号：4527231988********。被告彭杨，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县乔善乡乔本村上甘巩屯***号，身份证号：4527231985********。原告吴秋云诉被告彭杨离婚纠纷一案，本院2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员兰艳适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，书记员韦凯担任法庭记录。原告吴秋云、被告彭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋云诉称：2005年原、被告在深圳打工认识并确立了恋爱关系，2006年10月22号生育女儿取名彭艳菲。2009年6月1日双方到罗城县民政办办理结婚登记。在共同生活一段时间后，被告爱赌博的恶习就暴露无遗，每次赌博回家后就动手殴打原告，在原告怀孕5个多月时，因原告把正在赌博的被告叫回家，被告不顾原告有孕在身对原告进行殴打。并且被告不工作，为赌动手逼原告拿钱，致使原告身上有多处伤疤。2010年被告因犯盗窃罪被判刑。当时原告念及小孩没有向被告提出离婚，但是被告出狱后不仅没有悔改，反而变本加厉。被告的行为已严重伤害了原告，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，支持原告的各项诉讼请求。被告彭杨辩称：被告对原告还有感情不同意离婚。原告所述的不是事实，被告喜欢打牌，但不是天天都打。也没有经常对原告进行殴打。虽然被告因为盗窃被判刑，但是原告也没有提出要求离婚。被告对原告是有感情的，不同意离婚，孩子也不能给原告抚养。为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份。证明原告的身份情况。2、彭杨、彭艳菲的户籍证明复印件2份。证明被告及婚生女儿的身份情况。3、2013年7月23日罗城县民政局出具的婚姻登记记录证明1份。证明双方的婚姻关系。被告没有证据向法庭提供。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2005年，原告吴秋云与被告彭杨在深圳打工期间相互认识后建立恋爱关系。2006年10月22号生育一女儿取名彭艳菲。因在此期间原告尚未到法定婚龄，后双方于2009年6月1日到罗城县民政局办理结婚登记。在共同生活期间，原告到被告家居住生活。2010年5月被告因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区法院判决有期徒刑8个月。2013年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。夫妻间应该经常交流、加强沟通、共同培养良好的夫妻感情。本案中，原、被告系相互认识自由恋爱，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。被告虽曾因触犯刑律被判刑，但原告并未嫌弃给其一个改过自新的机会。只要双方互相理解，相互包容，就产生矛盾的原因互相进行沟通交流，找出结症所在，共同面对困难解决生活中的问题，夫妻关系是有和好可能的。原告提出被告常对其进行家庭暴力仅是其本人的陈述，并不能提供充分证据证实，诉请的理由亦不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴秋云与被告彭杨离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 兰艳二〇一三年十月十五日书 记 员 韦凯 来源：百度搜索“”