（2013）辉民初字第2137号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2015-06-17

案件名称

李合玉与余辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十五条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第2137号原告李合玉。被告余辉。原告李合玉与被告余辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2013年10月11日本院公开开庭审理了本案，原告李合玉、被告余辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告余辉借我十万元，我让其归还时，被告称张会芳欠其现金未还，并让张会芳给我打一欠条，被告提供担保。到期后我多次找张会芳，但张不知去向，我多次找被告要求还款，被告推托。诉至法院，要求被告归还我欠款十万元及利息三万，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告是我岳父，大概2008年的时候，我与我爱人谈离婚的事情，我爱人让我对她进行赔偿，我没有钱，就给原告打了个欠条，但是我和我爱人最终没有离婚。原告一直找我要钱，因为三小营村张会芳欠我十万元未还，我想让张会芳还，原告也表示同意。2011年2月14日，张会芳给原告打了一张欠条，原告让我在上面签字，我作为担保人在欠条上面签了字。之后我就再没有见过张会芳。我不是借款人，我不同意还款。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：2011年2月14日之前被告是否借原告10万元及原告诉讼请求能否获得支持。原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：1、2011年2月14日欠条一张，显示：今欠李合玉人民币拾万元整（100000）于2012年还清月息一分半年结息一次张会芳担保人：余辉。2、2011年2月14日录音一份。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，录音里有我的声音，是2011年2月14日那天说的话，当时是在原告带着几个人去学校威胁我的情况下录的音，该录音是在原告引导我的情况下说的，录音与本案无关。被告未提供证据。依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告认可该录音内容，其认为该录音是在受原告威胁的情况下进行的陈述，但其未提供证据予以证明，该证据内容客观真实，符合证据的相关属性，故本院确认该证据为有效证据。本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：原告李合玉系被告余辉岳父，被告因做生意周转借原告款未付，2011年2月14日，双方协商并约定：对其中100000元借款由下欠被告款的张会芳为原告出具欠条，被告作为担保人在借条上签字。并约定如张会芳不能偿还该款，被告负责偿还。后张会芳对上述款项未予偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告余辉借原告李合玉现金未还，后双方就其中的100000元借款达成协议，约定由张会芳偿还，现张会芳未按照合同约定履行义务，被告应当向原告承担违约责任，继续履行偿还原告借款的义务，现原告持张会芳以及被告署名的欠条要求被告返还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，从2011年2月14日起至2013年10月14日，被告应支付原告利息32000元（100000元X1%X32个月）现原告向被告主张利息30000元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告余辉于本判决生效后五日内返还原告李合玉借款本金十万元、利息三万元共计十三万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　翟同造审　判　员　　徐向南代理审判员　　申文凤二〇一三年十月十五日书　记　员　　赵乃佳 微信公众号“”